A Comissão de Reforma Política do Senado aprovou nesta terça-feira, por 9 votos a 7, a adoção de listas fechadas no sistema eleitoral brasileiro. Se a proposta for aprovada pelos plenários da Câmara e do Senado, os eleitores vão passar a votar nos partidos políticos, e não mais nos candidatos.
Pelo modelo, cada partido elabora uma lista com os seus indicados que vão ocupar as vagas obtidas nas eleições proporcionais - de deputado federal, estadual e vereadores. O número de eleitos depende da quantidade de votos recebidos por cada legenda no pleito. A comissão manteve o atual sistema proporcional ao derrotar a adoção do distrital - que prevê a divisão das eleições por distritos no país. Como não houve consenso na semana passada, desta vez os senadores votaram nos três sistemas eleitorais que tiveram apoio da maioria dos integrantes da comissão.
A proposta representa uma vitória do PT, que defendeu o sistema durante as discussões na comissão. "Vamos levar essa proposta ao plenário para defendê-la. A nossa expectativa é fazer um trabalho de convencimento porque fortalece os partidos, e o voto fica partidário", disse o líder do PT no Senado, Humberto Costa (PE).
O PSDB se absteve na votação, depois de defender a aprovação do voto distrital com listas fechadas. "A nossa expectativa era que, não havendo maioria, poderia se abrir espaço para um novo entendimento", disse o senador Aécio Neves (PSDB-MG).
Os petistas rebateram as críticas de que as listas podem favorecer candidatos com maior trânsito no partido, ou mesmo aqueles com maior influência política. "A nossa ideia é que o ordenamento da lista seja feito por lei, com a garantia da ocupação das vagas por minorias, mulheres", afirmou Costa.
quarta-feira, 30 de março de 2011
DEPUTADO PODE SER PUNIDO POR DECLARAÇÕES CONTRA PRETA GIL
Diversos deputados manifestaram nesta terça-feira (29) repúdio às declarações do deputado Jair Bolsonaro (PP-RJ), dadas ontem no programa "CQC", da Band.
A deputada Manuela DÁvila, presidente da Comissão de Direitos Humanos da Casa, prometeu apresentar uma moção de repúdio pelas afirmações. Disse ainda que vai encaminhar ao Ministério Públicos e à Procuradoria Geral da República pedido de investigação contra o parlamentar pelo suposto crime de racismo. Junto com o presidente da Frente LGBT, Jean Wyllys (Psol-RJ), e com o deputado Brizola Neto (PDT-RJ), estuda ainda qual atitude tomar internamente: pode ingressar no ir ao Conselho de Ética ou na corregedoria.
"Achei as declarações muito graves, por expressar vários preconceitos em uma única fala. Um deputado tem o direito de pensar e expressar suas opiniões, mas não de cometer crimes, como o racismo", afirmou. O presidente da Câmara, deputado Marco Maia (PT-RS), também criticou as declarações. "Sou contra o mérito [do que ele falou]. O comportamento [de Bolsonaro] não é dos mais adequados", falou.
Já o presidente do Conselho de Ética, deputado José Carlos Araújo (PT-BA), afirmou que recebeu mais de cem e-mails cobrando uma atitude do colegiado. Em sua defesa, Bolsonaro disse que não tem nada contra os negros e que não entendeu direito a pergunta feita pelo programa "CQC". "Acha que em sã consciência teria dado aquela resposta?. Não vejo problema nenhum [se um filho casasse com um negro], desde que a pessoa não tivesse o comportamento de Preta Gil". Questionado sobre qual era o comportamento da cantora, limitou-se a responder: "você sabe melhor do que eu".
Boslonaro disse que entendeu que a pergunta era sobre homossexuais e não contra os negros. "Tenho uma briga contra os homossexuais, isso eu não nego", afirmou. A deputada Manuela DÁvila ressalta, porém, que o racismo aconteceu, independente de contra quem. "O crime de racismo não é só contra os negros, mas também contra os homossexuais", afirmou.
Bolsonaro informou que vai protocolar um ofício no Conselho de Ética pedindo para ser ouvido. "Vou me adiantar para não deixar que pessoas faturem politicamente com isso. tenho inúmeras pessoas afrodescendentes no meu gabinete", afirmou.
A deputada Manuela DÁvila, presidente da Comissão de Direitos Humanos da Casa, prometeu apresentar uma moção de repúdio pelas afirmações. Disse ainda que vai encaminhar ao Ministério Públicos e à Procuradoria Geral da República pedido de investigação contra o parlamentar pelo suposto crime de racismo. Junto com o presidente da Frente LGBT, Jean Wyllys (Psol-RJ), e com o deputado Brizola Neto (PDT-RJ), estuda ainda qual atitude tomar internamente: pode ingressar no ir ao Conselho de Ética ou na corregedoria.
"Achei as declarações muito graves, por expressar vários preconceitos em uma única fala. Um deputado tem o direito de pensar e expressar suas opiniões, mas não de cometer crimes, como o racismo", afirmou. O presidente da Câmara, deputado Marco Maia (PT-RS), também criticou as declarações. "Sou contra o mérito [do que ele falou]. O comportamento [de Bolsonaro] não é dos mais adequados", falou.
Já o presidente do Conselho de Ética, deputado José Carlos Araújo (PT-BA), afirmou que recebeu mais de cem e-mails cobrando uma atitude do colegiado. Em sua defesa, Bolsonaro disse que não tem nada contra os negros e que não entendeu direito a pergunta feita pelo programa "CQC". "Acha que em sã consciência teria dado aquela resposta?. Não vejo problema nenhum [se um filho casasse com um negro], desde que a pessoa não tivesse o comportamento de Preta Gil". Questionado sobre qual era o comportamento da cantora, limitou-se a responder: "você sabe melhor do que eu".
Boslonaro disse que entendeu que a pergunta era sobre homossexuais e não contra os negros. "Tenho uma briga contra os homossexuais, isso eu não nego", afirmou. A deputada Manuela DÁvila ressalta, porém, que o racismo aconteceu, independente de contra quem. "O crime de racismo não é só contra os negros, mas também contra os homossexuais", afirmou.
Bolsonaro informou que vai protocolar um ofício no Conselho de Ética pedindo para ser ouvido. "Vou me adiantar para não deixar que pessoas faturem politicamente com isso. tenho inúmeras pessoas afrodescendentes no meu gabinete", afirmou.
O BRASIL PERDE JOSÉ ALENCAR, O HOMEM QUE CONSTRUIU UM IMPÉRIO
A persistência de Alencar resume bem sua biografia: nascido pobre, começou a trabalhar aos sete anos, saiu de casa aos 15 e chegou à vice-presidência do Brasil dono de um império no ramo têxtil. Alencar nasceu José Alencar Gomes da Silva no dia 17 de outubro de 1931 em um povoado próximo de Muriaé, cidade a 300 quilômetros de Belo Horizonte. Décimo primeiro filho de Antônio Gomes da Silva e Dolores Peres Gomes da Silva, ele foi o mais bem sucedido dos 14 irmãos.
Alencar começou a trabalhar cedo: aos 7 anos foi vendedor em uma loja do pai. Ele deu mostras de sua independência já aos 15 anos, quando decidiu deixar a família para trabalhar como balconista em uma loja de tecidos. Segundo o próprio Alencar, o dinheiro que ele ganhava era insuficiente até para alugar um quarto.
Dois anos depois, e ele se muda para Caratinga (305 quilômetros de Belo Horizonte) para trabalha como vendedor. O início de sua independência financeira também chegou cedo: aos 18 anos. Foi quando seu irmão mais velho, Geraldo Gomes da Silva, lhe emprestou uma quantia para que ele abrisse sua própria loja, fincada na avenida Olegário Maciel, 520, no Barro Branco, em Caratinga. "A Queimadeira" foi o nome que Alencar a batizou no dia 31 de março de 1950.
O comércio vendia um pouco de tudo: tecidos, guarda-chuvas, sapatos e chapéus. Para garantir competitividade à loja, ele comia marmita e passava as noites na própria loja. O sacrifício durou até 1953, quando ele vendeu o estabelecimento. O segundo negócio de Alencar foi em um ramo desconhecido: venda de cereais por atacado. Ao final de 1959, ele uniu suas habilidades de vendedor e atacadista para começar a trabalhar no que melhor soube fazer: fabricar e vender tecidos.
Com a morte do irmão Geraldo naquele ano, ele assumiu a empresa de tecidos União dos Cometas. Em 1963, construiu a Companhia Industrial de Roupas União dos Cometas, batizada mais tarde de Wembley Roupas S.A.
Mas foi em 1967 que ele se juntou ao deputado Luiz de Paula Ferreira e fundou a Companhia de Tecidos Norte de Minas - a Coteminas - em Montes Claros, cidade a 425 quilômetros de Belo Horizonte. Era o início de um império, que começou a florescer em 1975, quando foi inaugurada a mais moderna fábrica de fiação e tecidos do Brasil.
Hoje a Coteminas é dona de 11 unidades - em Minas Gerais, Rio Grande do Norte, Paraíba, Santa Catarina e Argentina - que fabricam e distribuem os fios, tecidos, malhas, camisetas, meias, toalhas de banho e de rosto, roupões e lençóis para o mercado interno, para os Estados Unidos, Europa e Mercosul. A empresa é dona de quatro marcas: Artex, Calfat, Garcia e Santista, a mais conhecida delas. O tamanho da companhia pode ser medido com o tamanho de seus investimentos.
Para baixar custos e garantir a produtividade, a Coteminas participou com um terço dos R$ 137 milhões investidos na construção da hidrelétrica de Porto Estrela, localizada no rio Santo Antônio, leste de Minas Gerais. A usina produz energia suficiente para abastecer uma cidade de aproximadamente 300 mil habitantes.
O sucesso empresarial de Alencar lhe rendeu influencia no meio. Ele foi presidente da FIEMG (Federação das Indústrias do Estado de Minas Gerais) e vice-presidente da CNI (Confederação Nacional da Indústria).
Alencar começou a trabalhar cedo: aos 7 anos foi vendedor em uma loja do pai. Ele deu mostras de sua independência já aos 15 anos, quando decidiu deixar a família para trabalhar como balconista em uma loja de tecidos. Segundo o próprio Alencar, o dinheiro que ele ganhava era insuficiente até para alugar um quarto.
Dois anos depois, e ele se muda para Caratinga (305 quilômetros de Belo Horizonte) para trabalha como vendedor. O início de sua independência financeira também chegou cedo: aos 18 anos. Foi quando seu irmão mais velho, Geraldo Gomes da Silva, lhe emprestou uma quantia para que ele abrisse sua própria loja, fincada na avenida Olegário Maciel, 520, no Barro Branco, em Caratinga. "A Queimadeira" foi o nome que Alencar a batizou no dia 31 de março de 1950.
O comércio vendia um pouco de tudo: tecidos, guarda-chuvas, sapatos e chapéus. Para garantir competitividade à loja, ele comia marmita e passava as noites na própria loja. O sacrifício durou até 1953, quando ele vendeu o estabelecimento. O segundo negócio de Alencar foi em um ramo desconhecido: venda de cereais por atacado. Ao final de 1959, ele uniu suas habilidades de vendedor e atacadista para começar a trabalhar no que melhor soube fazer: fabricar e vender tecidos.
Com a morte do irmão Geraldo naquele ano, ele assumiu a empresa de tecidos União dos Cometas. Em 1963, construiu a Companhia Industrial de Roupas União dos Cometas, batizada mais tarde de Wembley Roupas S.A.
Mas foi em 1967 que ele se juntou ao deputado Luiz de Paula Ferreira e fundou a Companhia de Tecidos Norte de Minas - a Coteminas - em Montes Claros, cidade a 425 quilômetros de Belo Horizonte. Era o início de um império, que começou a florescer em 1975, quando foi inaugurada a mais moderna fábrica de fiação e tecidos do Brasil.
Hoje a Coteminas é dona de 11 unidades - em Minas Gerais, Rio Grande do Norte, Paraíba, Santa Catarina e Argentina - que fabricam e distribuem os fios, tecidos, malhas, camisetas, meias, toalhas de banho e de rosto, roupões e lençóis para o mercado interno, para os Estados Unidos, Europa e Mercosul. A empresa é dona de quatro marcas: Artex, Calfat, Garcia e Santista, a mais conhecida delas. O tamanho da companhia pode ser medido com o tamanho de seus investimentos.
Para baixar custos e garantir a produtividade, a Coteminas participou com um terço dos R$ 137 milhões investidos na construção da hidrelétrica de Porto Estrela, localizada no rio Santo Antônio, leste de Minas Gerais. A usina produz energia suficiente para abastecer uma cidade de aproximadamente 300 mil habitantes.
O sucesso empresarial de Alencar lhe rendeu influencia no meio. Ele foi presidente da FIEMG (Federação das Indústrias do Estado de Minas Gerais) e vice-presidente da CNI (Confederação Nacional da Indústria).
SENTAR AO LADO DE UM NEGRO ???
Aconteceu na Tam, pessoal, é verídico !!!
Uma mulher branca, de aproximadamente 50 anos, chegou ao seu lugar na classe econômica e viu que estava ao lado de um passageiro negro. Visivelmente perturbada, chamou a comissária de bordo.'Qual o problema, senhora?', pergunta a comissária..
'Não está vendo?' - respondeu a senhora - 'vocês me colocaram ao lado de um negro. Não posso ficar aqui. Você precisa me dar outra cadeira' 'Por favor, acalme-se' - disse a aeromoça - 'infelizmente, todos os lugares estão ocupados. Porém, vou ver se ainda temos algum disponível'. A comissária se afasta e volta alguns minutos depois.
'Senhora, como eu disse, não há nenhum outro lugar livre na classe econômica. Falei com o comandante e ele confirmou que não temos mais nenhum lugar na classe econômica. Temos apenas um lugar na primeira classe'. E antes que a mulher fizesse algum comentário, a comissária continua:
'Veja, é incomum que a nossa companhia permita à um passageiro da classe econômica se assentar na primeira classe. Porém, tendo em vista as circunstâncias, o comandante pensa que seria escandaloso obrigar um passageiro a viajar ao lado de uma pessoa desagradável'.E, dirigindo-se ao senhor negro, a comissária prosseguiu:
'Portanto senhor, caso queira, por favor, pegue a sua bagagem de mão, pois reservamos para o senhor um lugar na primeira classe...' E todos os passageiros próximos, que, estupefatos assistiam à cena, começaram a aplaudir, alguns de pé.
"Enquanto a cor da pele for mais importante que o brilho dos olhos, ainda haverá guerra." (Bob Marley)
"Não se mede o valor de um homem pelas suas roupas ou pelos bens que possui, o verdadeiro valor do homem é o seu caratér, suas idéias e a nobreza de seus ideais"
Uma mulher branca, de aproximadamente 50 anos, chegou ao seu lugar na classe econômica e viu que estava ao lado de um passageiro negro. Visivelmente perturbada, chamou a comissária de bordo.'Qual o problema, senhora?', pergunta a comissária..
'Não está vendo?' - respondeu a senhora - 'vocês me colocaram ao lado de um negro. Não posso ficar aqui. Você precisa me dar outra cadeira' 'Por favor, acalme-se' - disse a aeromoça - 'infelizmente, todos os lugares estão ocupados. Porém, vou ver se ainda temos algum disponível'. A comissária se afasta e volta alguns minutos depois.
'Senhora, como eu disse, não há nenhum outro lugar livre na classe econômica. Falei com o comandante e ele confirmou que não temos mais nenhum lugar na classe econômica. Temos apenas um lugar na primeira classe'. E antes que a mulher fizesse algum comentário, a comissária continua:
'Veja, é incomum que a nossa companhia permita à um passageiro da classe econômica se assentar na primeira classe. Porém, tendo em vista as circunstâncias, o comandante pensa que seria escandaloso obrigar um passageiro a viajar ao lado de uma pessoa desagradável'.E, dirigindo-se ao senhor negro, a comissária prosseguiu:
'Portanto senhor, caso queira, por favor, pegue a sua bagagem de mão, pois reservamos para o senhor um lugar na primeira classe...' E todos os passageiros próximos, que, estupefatos assistiam à cena, começaram a aplaudir, alguns de pé.
"Enquanto a cor da pele for mais importante que o brilho dos olhos, ainda haverá guerra." (Bob Marley)
"Não se mede o valor de um homem pelas suas roupas ou pelos bens que possui, o verdadeiro valor do homem é o seu caratér, suas idéias e a nobreza de seus ideais"
terça-feira, 29 de março de 2011
O BRASIL PERDE UM GRANDE HOMEM: JOSÉ ALENCAR.
Esta com certeza é a última notícia que este blog gostaria de trazer para os seus leitores.
Faleceu na tarde desta terça-feira (29), no Hospital Sírio Libanês,aos 79 anos, o ex-presidente da república José Alencar vítima de um câncer e falência múltipla dos órgãos.
José Alencar Gomes da Silva nasceu em um povoado perto de Muriaé (a 300 km de Belo Horizonte) no dia 17 de outubro de 1931. Décimo primeiro dos 14 filhos de Dolores Peres Gomes da Silva e Antônio Gomes da Silva. Como era pobre, começou a trabalhar aos sete anos, saiu de casa aos 15 e chegou um vitorioso , à vice-presidência da República como um dos maiores empresários do Brasil.
Foram 13 anos de luta ferrenha contra o câncer, mais de 20 cirúrgias e fé, muita fé. Alencar nos mostrou que mesmo que tudo concorra contra nós, devemos continuar a lutar e não desistir nunca.
José Alencar era sinônimo de bom humor, seriedade na política e na vida como empresário, bom senso , trabalho e luta. Homem de muitas batalhas e símbolo de vitórias. Eis uma vida da qual se pudesse eu faria um filme. Nasceu na roça, de família humilde e começou a trabalhar como tantos brasileiros bem cedo, aos 07 anos. Mas, venceu, se tornou grande empresário e vice-presidente do Brasil. Lutou heroicamente mais de uma década contra um câncer. Uma luta desigual de morte com o amor pela vida.
Todos nós brasileiros tivemos o sorte de tê-lo como vice-presidente e mais que isso, podemos aprender com ele a não desistir a não baixar a cabeça, a ter fé e esperanaça sempre.
Vá em paz José Alencar
Faleceu na tarde desta terça-feira (29), no Hospital Sírio Libanês,aos 79 anos, o ex-presidente da república José Alencar vítima de um câncer e falência múltipla dos órgãos.
José Alencar Gomes da Silva nasceu em um povoado perto de Muriaé (a 300 km de Belo Horizonte) no dia 17 de outubro de 1931. Décimo primeiro dos 14 filhos de Dolores Peres Gomes da Silva e Antônio Gomes da Silva. Como era pobre, começou a trabalhar aos sete anos, saiu de casa aos 15 e chegou um vitorioso , à vice-presidência da República como um dos maiores empresários do Brasil.
Foram 13 anos de luta ferrenha contra o câncer, mais de 20 cirúrgias e fé, muita fé. Alencar nos mostrou que mesmo que tudo concorra contra nós, devemos continuar a lutar e não desistir nunca.
José Alencar era sinônimo de bom humor, seriedade na política e na vida como empresário, bom senso , trabalho e luta. Homem de muitas batalhas e símbolo de vitórias. Eis uma vida da qual se pudesse eu faria um filme. Nasceu na roça, de família humilde e começou a trabalhar como tantos brasileiros bem cedo, aos 07 anos. Mas, venceu, se tornou grande empresário e vice-presidente do Brasil. Lutou heroicamente mais de uma década contra um câncer. Uma luta desigual de morte com o amor pela vida.
Todos nós brasileiros tivemos o sorte de tê-lo como vice-presidente e mais que isso, podemos aprender com ele a não desistir a não baixar a cabeça, a ter fé e esperanaça sempre.
Vá em paz José Alencar
OBAMA QUER “APRESSAR” A SAÍDA DE KADHAFI NA LIBIA
O presidente dos EUA, Barack Obama, disse que vai trabalhar em parceria com outros países para "apressar" a saída de Muammar Kadhafi do poder na Líbia. Mas ele alertou que isso pode não ocorrer "do dia para a noite". Obama também confirmou que a transferência do comando das operações militares do país, dos EUA para a Otan (Organização do Tratado do Atlântico Norte), vai ocorrer nesta quarta-feira.
O presidente dos EUA discursou na TV para prestar contas ao povo americano sobre a ação do Pentágono no país africano em crise.
Ele admitiu que seria um erro incluir a mudança de governo líbio na missão aliada, como ocorreu no Iraque. O americano frisou que o país não deve repetir na Líbia os erros que cometeu no Iraque. "Se tentarmos derrubar Kadhafi pela força, nossa coalizão vai se estilhaçar. Nós teríamos de mobilizar tropas terrestres americanas, ou arriscar matar muitos civis pelo ar", disse.
"Os perigos que nossos homens e mulheres em uniformes teriam de enfrentar seriam muito maiores. Assim como os custos, e nossa fatia de responsabilidade sobre o que viria depois." "Nós tomamos esse caminho no Iraque, mas a mudança de regime lá levou oito anos, milhares de vidas de americanos e iraquianos, e aproximadamente US$ 1 trilhão. Isso não é algo que podemos nos dar ao luxo de repetir na Líbia."
O presidente americano afirmou que já é possível dizer que os bombardeios aliados, chancelados pela ONU, detiveram o avanço das tropas de Kadhafi sobre os rebeldes que tentam tomar o poder desde 15 de fevereiro e, desde então, vêm sendo duramente reprimidos pelas forças do governo.
"Nós atingimos suas defesas aéreas, o que pavimentou um caminho para uma zona de exclusão aérea", disse. "Nós atingimos tanques e instalações militares que estavam estrangulando vilas e cidades e nós cortamos boa parte de seus suprimentos. E, hoje à noite, posso dizer que nós paramos o avanço mortal de Kadhafi."
Obama voltou a dizer que os EUA têm interesses e valores em jogo na Líbia, e que eles serão protegidos.
"Conscientes dos riscos e custos de uma ação militar, somos naturalmente reticentes ao uso da força para resolver os problemas mundiais, mas quando nossos interesses e nossos valores são ameaçados, temos a responsabilidade de agir", declarou Obama em mensagem na TV.
"É isto o que ocorre na Líbia", disse, assinalando que "há gerações os Estados Unidos têm um papel único na segurança mundial e na defesa da liberdade". O presidente americano afirmou que a transição democrática na Líbia não será uma tarefa fácil, mas ele reiterou que o país "pertence aos líbios, e não a um ditador". O americano disse que o encontro sobre a Líbia que será realizado nesta terça será focado em discutir qual o esforço político necessário para derrubar o coronel.
Obama disse que os EUA vão ter um papel de suporte à coalizão, providenciando inteligência, apoio logístico, ajuda em resgates de civis e "embaralhando" as comunicações do inimigo. Pouco antes da fala de Obama, a Casa Branca anunciou que ele falou com seus colegas de França, Reino Unido e Alemanha por teleconferência, e todos concordaram que Kadhafi deve sair do poder já.
O presidente dos EUA discursou na TV para prestar contas ao povo americano sobre a ação do Pentágono no país africano em crise.
Ele admitiu que seria um erro incluir a mudança de governo líbio na missão aliada, como ocorreu no Iraque. O americano frisou que o país não deve repetir na Líbia os erros que cometeu no Iraque. "Se tentarmos derrubar Kadhafi pela força, nossa coalizão vai se estilhaçar. Nós teríamos de mobilizar tropas terrestres americanas, ou arriscar matar muitos civis pelo ar", disse.
"Os perigos que nossos homens e mulheres em uniformes teriam de enfrentar seriam muito maiores. Assim como os custos, e nossa fatia de responsabilidade sobre o que viria depois." "Nós tomamos esse caminho no Iraque, mas a mudança de regime lá levou oito anos, milhares de vidas de americanos e iraquianos, e aproximadamente US$ 1 trilhão. Isso não é algo que podemos nos dar ao luxo de repetir na Líbia."
O presidente americano afirmou que já é possível dizer que os bombardeios aliados, chancelados pela ONU, detiveram o avanço das tropas de Kadhafi sobre os rebeldes que tentam tomar o poder desde 15 de fevereiro e, desde então, vêm sendo duramente reprimidos pelas forças do governo.
"Nós atingimos suas defesas aéreas, o que pavimentou um caminho para uma zona de exclusão aérea", disse. "Nós atingimos tanques e instalações militares que estavam estrangulando vilas e cidades e nós cortamos boa parte de seus suprimentos. E, hoje à noite, posso dizer que nós paramos o avanço mortal de Kadhafi."
Obama voltou a dizer que os EUA têm interesses e valores em jogo na Líbia, e que eles serão protegidos.
"Conscientes dos riscos e custos de uma ação militar, somos naturalmente reticentes ao uso da força para resolver os problemas mundiais, mas quando nossos interesses e nossos valores são ameaçados, temos a responsabilidade de agir", declarou Obama em mensagem na TV.
"É isto o que ocorre na Líbia", disse, assinalando que "há gerações os Estados Unidos têm um papel único na segurança mundial e na defesa da liberdade". O presidente americano afirmou que a transição democrática na Líbia não será uma tarefa fácil, mas ele reiterou que o país "pertence aos líbios, e não a um ditador". O americano disse que o encontro sobre a Líbia que será realizado nesta terça será focado em discutir qual o esforço político necessário para derrubar o coronel.
Obama disse que os EUA vão ter um papel de suporte à coalizão, providenciando inteligência, apoio logístico, ajuda em resgates de civis e "embaralhando" as comunicações do inimigo. Pouco antes da fala de Obama, a Casa Branca anunciou que ele falou com seus colegas de França, Reino Unido e Alemanha por teleconferência, e todos concordaram que Kadhafi deve sair do poder já.
SAIU NO DIÁRIO OFICIAL, LEI 3.359.
Lei 3.359. DIÁRIO OFICIAL
Lei de n° 3.359 de 07/01/02 - Depósitos Antecipados
NINGUÉM FICA SABENDO! Foi publicada no DIÁRIO OFICIAL em 09/01/02, A Lei de n° 3.359 de 07/01/02, que dispõe:
Art.1° - Fica proibida a exigência de depósito de qualquer natureza, para possibilitar internação de doentes em situação de urgência e emergência, em hospitais da rede privada.
Art . 2° - Comprovada a exigência do depósito, o hospital será obrigado a devolver em dobro o valor depositado ao responsável pela internação.
Art. 3° - Ficam os hospitais da rede privada obrigados a dar possibilidade de acesso aos usuários e a afixarem em local visível a presente lei.
Art. 4° - Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.
Lei de n° 3.359 de 07/01/02 - Depósitos Antecipados
NINGUÉM FICA SABENDO! Foi publicada no DIÁRIO OFICIAL em 09/01/02, A Lei de n° 3.359 de 07/01/02, que dispõe:
Art.1° - Fica proibida a exigência de depósito de qualquer natureza, para possibilitar internação de doentes em situação de urgência e emergência, em hospitais da rede privada.
Art . 2° - Comprovada a exigência do depósito, o hospital será obrigado a devolver em dobro o valor depositado ao responsável pela internação.
Art. 3° - Ficam os hospitais da rede privada obrigados a dar possibilidade de acesso aos usuários e a afixarem em local visível a presente lei.
Art. 4° - Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.
NUNCA VI COISA TÃO SÉRIA, AFIRMA MINISTRA SOBRE FRAUDES DE JUÍZES.
FREDERICO VASCONCELOS
DE SÃO PAULO "Em 32 anos de magistratura, nunca vi uma coisa tão séria", diz a corregedora nacional de Justiça, ministra Eliana Calmon, ao falar das investigações que descobriram um esquema de empréstimos fictícios comandado por magistrados.
"O caso me deixa preocupada, porque está caminhando para a impunidade disciplinar. Mas é emblemático. É muito grave e deixa à mostra a necessidade do Poder Judiciário se posicionar", diz.
Os desvios patrocinados por um grupo de juízes federais a partir de empréstimos concedidos pela Fundação Habitacional do Exército foram objeto de investigação dos próprios magistrados.
Ricardo Lima/Folhapress
'Nunca vi coisa tão séria', afirma ministra sobre fraudes
Reportagem da Folha revelou que contratos foram celebrados em nome de associados fantasmas da Ajufer e juízes que desconheciam ter feito qualquer empréstimo.
Documentos mostram que, de 2000 a 2009, a Ajufer (Associação dos Juízes Federais da 1ª Região) assinou 810 contratos com a fundação. Cerca de 700 foram fraudados. Ao menos 140 juízes tiveram os nomes usados sem saber, aponta apuração da própria Ajufer.
Folha - Como começou a investigação na corregedoria?
Eliana Calmon - Tive conhecimento com a ação de cobrança. Chamei o dr. Moacir. Ele me disse que tinha havido vários empréstimos e que colegas não pagaram. Chamei a presidente que o antecedeu, dra. Solange [Salgado]. Então, tive ideia dos desmandos na administração da Ajufer.
Quem mais foi ouvido?
Conversei com o general Burmann [Clovis Jacy Burmann, ex-presidente da fundação do Exército]. Ele me disse que a única pessoa que cuidou dos empréstimos foi o dr. Moacir. Voltei a ele, que me disse tudo. A partir da hora em que ele me confirmou que tinha usado indevidamente o nome dos colegas eu não tive a menor dúvida.
Ele admitiu a fraude?
Ele admitiu tudo. E que os antecessores e diretores da Ajufer não participaram O que a levou a determinar o afastamento do juiz [decisão suspensa pelo STF]?
Os juízes estavam nervosíssimos. Um queria dar queixa na Polícia Federal, o outro queria entrar com uma ação. Teve juiz que chegou a dizer que ia mandar matar o dr. Moacir. Enfim, eu teria que tomar uma posição.
O que a sra. temia?
Meu temor é que ele ocultasse provas ou fizesse incursões. Ele mandou me entregar uma mala de documentos. Os juízes auxiliares ficaram estupefactos de ver os os contratos, empréstimos de R$ 300 mil, R$ 400 mil. Causou muita perplexidade encontrar talonários de cheques já assinados pela presidente que o antecedeu.
Por que o TRF-1 não afastou o dr. Moacir, em janeiro, com base na investigação?
O corregedor votou pelo afastamento, mas o tribunal entendeu que era injusto afastá-lo e não afastar os demais envolvidos.
Alguns juízes temem que haja impunidade.
Doutor Moacir era uma pessoa muito simpática e o tribunal tinha dele o melhor conceito. Ficam com "peninha" dele. "Coitadinho dele". Não é coitadinho, porque ele fez coisa gravíssima.
Entre os suspeitos há algum desembargador?
Há ao menos um desembargador envolvido, tomou empréstimo alto, me disse dr. Moacir, e não pagou.
DE SÃO PAULO "Em 32 anos de magistratura, nunca vi uma coisa tão séria", diz a corregedora nacional de Justiça, ministra Eliana Calmon, ao falar das investigações que descobriram um esquema de empréstimos fictícios comandado por magistrados.
"O caso me deixa preocupada, porque está caminhando para a impunidade disciplinar. Mas é emblemático. É muito grave e deixa à mostra a necessidade do Poder Judiciário se posicionar", diz.
Os desvios patrocinados por um grupo de juízes federais a partir de empréstimos concedidos pela Fundação Habitacional do Exército foram objeto de investigação dos próprios magistrados.
Ricardo Lima/Folhapress
'Nunca vi coisa tão séria', afirma ministra sobre fraudes
Reportagem da Folha revelou que contratos foram celebrados em nome de associados fantasmas da Ajufer e juízes que desconheciam ter feito qualquer empréstimo.
Documentos mostram que, de 2000 a 2009, a Ajufer (Associação dos Juízes Federais da 1ª Região) assinou 810 contratos com a fundação. Cerca de 700 foram fraudados. Ao menos 140 juízes tiveram os nomes usados sem saber, aponta apuração da própria Ajufer.
Folha - Como começou a investigação na corregedoria?
Eliana Calmon - Tive conhecimento com a ação de cobrança. Chamei o dr. Moacir. Ele me disse que tinha havido vários empréstimos e que colegas não pagaram. Chamei a presidente que o antecedeu, dra. Solange [Salgado]. Então, tive ideia dos desmandos na administração da Ajufer.
Quem mais foi ouvido?
Conversei com o general Burmann [Clovis Jacy Burmann, ex-presidente da fundação do Exército]. Ele me disse que a única pessoa que cuidou dos empréstimos foi o dr. Moacir. Voltei a ele, que me disse tudo. A partir da hora em que ele me confirmou que tinha usado indevidamente o nome dos colegas eu não tive a menor dúvida.
Ele admitiu a fraude?
Ele admitiu tudo. E que os antecessores e diretores da Ajufer não participaram O que a levou a determinar o afastamento do juiz [decisão suspensa pelo STF]?
Os juízes estavam nervosíssimos. Um queria dar queixa na Polícia Federal, o outro queria entrar com uma ação. Teve juiz que chegou a dizer que ia mandar matar o dr. Moacir. Enfim, eu teria que tomar uma posição.
O que a sra. temia?
Meu temor é que ele ocultasse provas ou fizesse incursões. Ele mandou me entregar uma mala de documentos. Os juízes auxiliares ficaram estupefactos de ver os os contratos, empréstimos de R$ 300 mil, R$ 400 mil. Causou muita perplexidade encontrar talonários de cheques já assinados pela presidente que o antecedeu.
Por que o TRF-1 não afastou o dr. Moacir, em janeiro, com base na investigação?
O corregedor votou pelo afastamento, mas o tribunal entendeu que era injusto afastá-lo e não afastar os demais envolvidos.
Alguns juízes temem que haja impunidade.
Doutor Moacir era uma pessoa muito simpática e o tribunal tinha dele o melhor conceito. Ficam com "peninha" dele. "Coitadinho dele". Não é coitadinho, porque ele fez coisa gravíssima.
Entre os suspeitos há algum desembargador?
Há ao menos um desembargador envolvido, tomou empréstimo alto, me disse dr. Moacir, e não pagou.
VOCÊ JÁ LEVOU MULTA POR AVANÇAR UM SINAL VERMELHO?
Se já levou e foi fotografado, provavelmente foi enganado pelo órgão de trânsito emitente da infração. Se nunca foi, um dia será enganado também. Não acredita? Então veja o que lhe espera:
Você sabia que na multa, além de aparecer o seu veículo, a foto tem que mostrar também o sinal vermelho aceso e o seu carro sobre a faixa de pedestres ou, na inexistência da faixa, o seu veículo deve aparecer além da faixa de retenção?
Não sabia, não? Então se liga!
A lei determina que a imagem detectada pelo sistema automático não metrológico de fiscalização (pardal ou furão) deve permitir a identificação do veículo e, no mínimo:
Deve Registrar - A placa do veículo, o dia e horário da infração;
Deve Conter
- O local da infração identificado de forma descritiva ou codificado;
- A identificação do sistema automático não metrológico de fiscalização utilizado, mediante numeração estabelecida pelo órgão ou entidade de trânsito com circunscrito sobre a via;
- O foco vermelho do semáforo fiscalizado;
- A faixa de travessia de pedestres, mesmo que parcial, ou na sua inexistência, a linha de retenção da aproximação fiscalizada.
Assim está determinado na Resolução 165/2004 do CONSELHO NACIONAL DE TRÂNSITO (CONTRAN), e Portaria 16/2004 do DEPARTAMENTO NACIONAL DE TRÂNSITO (DENATRAN), que seguem anexas.
Sabe por que os órgãos de trânsito não colocam a imagem completa?
- Ou porque não existe qualquer sinalização no asfalto que indique que você está além de onde deveria estar (a responsabilidade de pintar as faixas é deles, mas eles não pintam. Só se preocupam em cobrar multas);
- Ou, pior ainda, na maior roubalheira institucionalizada, eles fotografam o seu veículo em um pardal de velocidade (R$ 127,69) e utilizam essa imagem como se você estivesse avançando um sinal vermelho (R$ 574,62). Você leva 7 pontos na carteira, em vez de 5, e eles passam a mão no seu dinheiro como se estivessem na maior legalidade.
Fazendo a continha dá pra entender fácil, fácil, porque eles não mostram tudo. R$ 574,62 é quatro vezes e meia os R$ 127,69. Mesmo que alguns poucos condutores entrem com recurso e ganhem, os que não recorrem pagam trocentas vezes mais do que órgão de trânsito deixa de receber dos mais esclarecidos.
Percebeu o porquê de não mostrarem tudo na foto? Resumindo: As infrações que não contiverem todas as exigências da lei não têm qualquer validade, sendo facilmente invalidadas se o cidadão entrar com recurso argumentando que o auto de infração, por não conter (colocar as informações que faltam), está em desacordo com o parágrafo 4 da Resolução 165/2004 do CONTRAN e Artigo 6, da Portaria 16/2004 do DENATRAN.
Chega de dar dinheiro pra essa bandidagem.
Conheça seus direitos e entre com recursos sempre que se sentir lesado.
Envie e-mail para o DENATRAN (denatran@cidades.gov.br) se o seu órgão de trânsito utiliza a prática de emitir autos de infração incompletos, duvidosos e caça-níqueis.
Você sabia que na multa, além de aparecer o seu veículo, a foto tem que mostrar também o sinal vermelho aceso e o seu carro sobre a faixa de pedestres ou, na inexistência da faixa, o seu veículo deve aparecer além da faixa de retenção?
Não sabia, não? Então se liga!
A lei determina que a imagem detectada pelo sistema automático não metrológico de fiscalização (pardal ou furão) deve permitir a identificação do veículo e, no mínimo:
Deve Registrar - A placa do veículo, o dia e horário da infração;
Deve Conter
- O local da infração identificado de forma descritiva ou codificado;
- A identificação do sistema automático não metrológico de fiscalização utilizado, mediante numeração estabelecida pelo órgão ou entidade de trânsito com circunscrito sobre a via;
- O foco vermelho do semáforo fiscalizado;
- A faixa de travessia de pedestres, mesmo que parcial, ou na sua inexistência, a linha de retenção da aproximação fiscalizada.
Assim está determinado na Resolução 165/2004 do CONSELHO NACIONAL DE TRÂNSITO (CONTRAN), e Portaria 16/2004 do DEPARTAMENTO NACIONAL DE TRÂNSITO (DENATRAN), que seguem anexas.
Sabe por que os órgãos de trânsito não colocam a imagem completa?
- Ou porque não existe qualquer sinalização no asfalto que indique que você está além de onde deveria estar (a responsabilidade de pintar as faixas é deles, mas eles não pintam. Só se preocupam em cobrar multas);
- Ou, pior ainda, na maior roubalheira institucionalizada, eles fotografam o seu veículo em um pardal de velocidade (R$ 127,69) e utilizam essa imagem como se você estivesse avançando um sinal vermelho (R$ 574,62). Você leva 7 pontos na carteira, em vez de 5, e eles passam a mão no seu dinheiro como se estivessem na maior legalidade.
Fazendo a continha dá pra entender fácil, fácil, porque eles não mostram tudo. R$ 574,62 é quatro vezes e meia os R$ 127,69. Mesmo que alguns poucos condutores entrem com recurso e ganhem, os que não recorrem pagam trocentas vezes mais do que órgão de trânsito deixa de receber dos mais esclarecidos.
Percebeu o porquê de não mostrarem tudo na foto? Resumindo: As infrações que não contiverem todas as exigências da lei não têm qualquer validade, sendo facilmente invalidadas se o cidadão entrar com recurso argumentando que o auto de infração, por não conter (colocar as informações que faltam), está em desacordo com o parágrafo 4 da Resolução 165/2004 do CONTRAN e Artigo 6, da Portaria 16/2004 do DENATRAN.
Chega de dar dinheiro pra essa bandidagem.
Conheça seus direitos e entre com recursos sempre que se sentir lesado.
Envie e-mail para o DENATRAN (denatran@cidades.gov.br) se o seu órgão de trânsito utiliza a prática de emitir autos de infração incompletos, duvidosos e caça-níqueis.
domingo, 27 de março de 2011
ATRIZ, EX-MULHER DO CAVALEIRO DODA, COMETEU SUICÍDIO.
A atriz e escritora Cibele Dorsa, de 36 anos, foi encontrada morta na madrugada deste sábado. Ela caiu da janela do sétimo andar de seu apartamento na Região do Morumbi, na Zona Sul de São Paulo. Segundo a Polícia Civil a suspeita é que seja um suicídio, já que a própria Cibele teria antecipado sua morte no Twitter por volta da meia-noite dessa sexta-feira. O corpo da atriz foi encontrado por volta das 02 horas. De acordo com a Secretaria da Segurança Pública, o caso foi registrado no 34º Distrito Policial, na Vila Sônia, como suicídio consumado.
A mensagem no microblog foi postada com erros, depois de uma série de mensagens, fotos e vídeos que mostravam ela com o noivo, falecido em janeiro deste ano. "LMENTO, EU NÃO CONSEGUI SUPORTAE A MORTENOS MEUS BRAÇOS MAS, LUREI...ATE ONDE EU PUDE." (sic), disse a atriz no Twitter. Cibele deixou dois filhos, fruto do relacionamento com o cavaleiro Álvaro Affonso de Miranda Neto, o Doda, e do casamento com o empresário Fernando Oliva.
Cibele Dorsa era noiva do apresentador Gilberto Scarpa, de 27 anos, sobrinho do empresário Chiquinho Scarpa, que morreu caindo da mesma janela no dia 30 de janeiro. Segundo a assessoria do jovem, ele teria cometido suicídio
A mensagem no microblog foi postada com erros, depois de uma série de mensagens, fotos e vídeos que mostravam ela com o noivo, falecido em janeiro deste ano. "LMENTO, EU NÃO CONSEGUI SUPORTAE A MORTENOS MEUS BRAÇOS MAS, LUREI...ATE ONDE EU PUDE." (sic), disse a atriz no Twitter. Cibele deixou dois filhos, fruto do relacionamento com o cavaleiro Álvaro Affonso de Miranda Neto, o Doda, e do casamento com o empresário Fernando Oliva.
Cibele Dorsa era noiva do apresentador Gilberto Scarpa, de 27 anos, sobrinho do empresário Chiquinho Scarpa, que morreu caindo da mesma janela no dia 30 de janeiro. Segundo a assessoria do jovem, ele teria cometido suicídio
JOSÉ DIRCEU QUER BARRAR PROPOSTA CONTRA REELEIÇÃO
O ex-ministro José Dirceu conclamou militantes e líderes do PT a se mobilizarem para barrar a proposta que põe fim ao estatuto da reeleição. Na opinião do líder petista, o principal alvo da proposta, já aprovada na Comissão de Reforma Política do Senado, é o partido.
"Eles querem acabar com a reeleição porque esse é o momento do nosso ciclo histórico", disse. "Vamos deixar de ser ingênuos. Nós é que temos iniciativa, hegemonia, ofensiva para poder nos reeleger", afirmou, ainda, em seminário realizado neste sábado pelo PT para discutir reforma política.
Segundo Dirceu, aplaudido três vezes durante sua intervenção no debate, o PT também deve se mobilizar contra qualquer iniciativa destinada a por fim ao voto obrigatório - uma vez que a medida prejudicaria sobretudo o eleitorado mais próximo do petismo. Para ele, o fim da reeleição não vai reduzir os problemas de corrupção e de uso da máquina política nas eleições. "Alguém acha, em sã consciência, que vai acabar o uso da máquina a favor deste ou daquele porque vai acabar a reeleição? Se o Serra for candidato em 2014 e não o Alckmin, não vai se usar a máquina? Não tem nada a ver."
Para o ex-chefe da Casa Civil e coordenador da campanha vitoriosa de Luiz Inácio Lula da Silva em 2002, o PT tende a ser o partido mais beneficiado a com a reforma, por causa de sua estrutura partidária, pela base que possui e pela própria história. Para que isso ocorra, porém, é preciso fazer alianças com partidos próximos e movimentos sociais. "Não vamos ter ilusões", disse. "O PSDB e o PMDB vão caminhar juntos na reforma política."
O líder do governo na Câmara, deputado Cândido Vacarezza (SP), observou que o quadro em relação à reforma ainda é de incertezas. "Existe o risco real de ocorrer uma piora no sistema eleitoral, caso seja aprovado o voto distrital, assim como não se descarta a possibilidade de, após muita discussão, não se mudar nada", afirmou. Vacarezza também destacou que as principais teses do partido no debate serão o fortalecimento dos partidos, o financiamento público de campanhas eleitorais, o voto em lista e o fim das coligações proporcionais.
"Eles querem acabar com a reeleição porque esse é o momento do nosso ciclo histórico", disse. "Vamos deixar de ser ingênuos. Nós é que temos iniciativa, hegemonia, ofensiva para poder nos reeleger", afirmou, ainda, em seminário realizado neste sábado pelo PT para discutir reforma política.
Segundo Dirceu, aplaudido três vezes durante sua intervenção no debate, o PT também deve se mobilizar contra qualquer iniciativa destinada a por fim ao voto obrigatório - uma vez que a medida prejudicaria sobretudo o eleitorado mais próximo do petismo. Para ele, o fim da reeleição não vai reduzir os problemas de corrupção e de uso da máquina política nas eleições. "Alguém acha, em sã consciência, que vai acabar o uso da máquina a favor deste ou daquele porque vai acabar a reeleição? Se o Serra for candidato em 2014 e não o Alckmin, não vai se usar a máquina? Não tem nada a ver."
Para o ex-chefe da Casa Civil e coordenador da campanha vitoriosa de Luiz Inácio Lula da Silva em 2002, o PT tende a ser o partido mais beneficiado a com a reforma, por causa de sua estrutura partidária, pela base que possui e pela própria história. Para que isso ocorra, porém, é preciso fazer alianças com partidos próximos e movimentos sociais. "Não vamos ter ilusões", disse. "O PSDB e o PMDB vão caminhar juntos na reforma política."
O líder do governo na Câmara, deputado Cândido Vacarezza (SP), observou que o quadro em relação à reforma ainda é de incertezas. "Existe o risco real de ocorrer uma piora no sistema eleitoral, caso seja aprovado o voto distrital, assim como não se descarta a possibilidade de, após muita discussão, não se mudar nada", afirmou. Vacarezza também destacou que as principais teses do partido no debate serão o fortalecimento dos partidos, o financiamento público de campanhas eleitorais, o voto em lista e o fim das coligações proporcionais.
STF PODE ADIAR VIGÊNCIA DA LEI DA FICHA LIMPA POR UMA DÉCADA
Depois de anular o efeito da Ficha Limpa sobre as eleições do ano passado, o Supremo Tribunal Federal (STF) caminha para outro debate que pode adiar a entrada da lei em vigor por cerca de uma década. Os próximos julgamentos na Corte sobre a Ficha Limpa indicam que dificilmente a lei valerá integralmente para as eleições municipais de 2012.
O artigo 5.º da Constituição diz que “ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória”. Diante de questionamentos sobre o alcance do artigo, o STF definiu que o cumprimento de uma punição só começa quando o réu esgota todas as possibilidades de recurso ao Judiciário. Se os ministros entenderem que a inelegibilidade prevista na Ficha Limpa é uma pena e não uma condição, como argumentam alguns, a lei perderia uma de suas principais inovações.
Ministros do STF lembram que um processo leva anos para ser concluído. A duração depende da complexidade do caso, do juiz, ou corte que o julga, mas, como diz um magistrado, “há processos que levam uma década”. Se o entendimento da maioria for na linha de que o artigo 5.º se aplica para as cláusulas de inelegibilidade, a Lei da Ficha Limpa só poderá ser aplicada depois que o processo envolvendo um político esgotar todas as instâncias do Judiciário.
Em fevereiro de 2009, o Supremo decidiu por 7 votos a 4 que condenados pela Justiça têm o direito de recorrer em liberdade e não podem ser punidos enquanto houver recurso pendente. O debate era para saber se o Brasil deveria adotar ou não o princípio da execução provisória, isto é, se uma pessoa deve começar a cumprir pena depois de a condenação ter sido confirmada em segunda instância (Tribunal de Justiça ou Tribunal Regional Federal).
Apesar dessa certeza jurídica, o presidente do STF, Cezar Peluso já defendeu uma mudança radical no andamento de processos: depois de condenado na segunda instância, o réu começaria a cumprir pena, independentemente de haver recursos à espera de julgamento em outras instâncias. Essa proposta já foi negociada com o Ministério da Justiça, o que pode levar à confecção de uma Proposta de Emenda Constitucional (PEC).
O artigo 5.º da Constituição diz que “ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória”. Diante de questionamentos sobre o alcance do artigo, o STF definiu que o cumprimento de uma punição só começa quando o réu esgota todas as possibilidades de recurso ao Judiciário. Se os ministros entenderem que a inelegibilidade prevista na Ficha Limpa é uma pena e não uma condição, como argumentam alguns, a lei perderia uma de suas principais inovações.
Ministros do STF lembram que um processo leva anos para ser concluído. A duração depende da complexidade do caso, do juiz, ou corte que o julga, mas, como diz um magistrado, “há processos que levam uma década”. Se o entendimento da maioria for na linha de que o artigo 5.º se aplica para as cláusulas de inelegibilidade, a Lei da Ficha Limpa só poderá ser aplicada depois que o processo envolvendo um político esgotar todas as instâncias do Judiciário.
Em fevereiro de 2009, o Supremo decidiu por 7 votos a 4 que condenados pela Justiça têm o direito de recorrer em liberdade e não podem ser punidos enquanto houver recurso pendente. O debate era para saber se o Brasil deveria adotar ou não o princípio da execução provisória, isto é, se uma pessoa deve começar a cumprir pena depois de a condenação ter sido confirmada em segunda instância (Tribunal de Justiça ou Tribunal Regional Federal).
Apesar dessa certeza jurídica, o presidente do STF, Cezar Peluso já defendeu uma mudança radical no andamento de processos: depois de condenado na segunda instância, o réu começaria a cumprir pena, independentemente de haver recursos à espera de julgamento em outras instâncias. Essa proposta já foi negociada com o Ministério da Justiça, o que pode levar à confecção de uma Proposta de Emenda Constitucional (PEC).
sábado, 26 de março de 2011
CONGRESSO DIVIDE-SE SOBRE NECESSIDADE DE MUDAR LEI DA FICHA LIMPA
Surpresos com a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de aplicar a Lei da Ficha Limpa apenas para as eleições de 2012, lideranças partidárias da Câmara e do Senado dividiram-se sobre a necessidade de o Congresso mudar a lei para acabar com as eventuais brechas deixadas na legislação. O temor é que, diante de falhas apontadas pelo Supremo, a Lei da Ficha Limpa acabe não valendo para as eleições do ano que vem.
Os defensores de mudanças na Lei da Ficha Limpa pelo Congresso alertam que, qualquer alteração precisa ser feita até setembro, um ano antes das eleições de 2012. Só assim, a nova legislação valerá para as eleições do ano que vem. "Se o Supremo for capaz de elencar pontos da lei em que existem lacunas e precisam ser aperfeiçoado, pode-se criar uma comissão no Congresso para dar celeridade na mudança da lei", afirmou o líder do DEM na Câmara, Antonio Carlos Magalhães Neto (BA).
O líder do PMDB na Câmara, Henrique Eduardo Alves (RN), é outro que não descarta modificações na legislação. "Mas primeiro o Supremo precisa detectar quais são as falhas na Lei. E se for o caso para suprir essas falhas, tudo bem mudarmos a lei. Mas tudo com muita cautela. Até porque, quando votamos a lei, não observamos nenhuma falha", disse Henrique Alves.
Relator da Lei da Ficha Limpa no Senado, Demóstenes Torres (DEM-GO) é um dos que avaliam que a legislação aprovada pelo Congresso não tem brechas e, portanto, não precisa ser "melhorada". "Não foi o Congresso que errou ao fazer a Lei. Foi o Supremo que inovou e mudou uma orientação de 22 anos", disse. Segundo ele, os pontos da lei que podem ser questionados já foram considerados constitucionais pelo Supremo.
Para o líder da minoria na Câmara, Paulo Abi Ackel (PSDB-MG), o melhor caminho é deixar nas mãos do Supremo qualquer eventual interpretação da Lei. "No ponto em que chegou e depois de ter sido uma lei de iniciativa popular é melhor deixar o Supremo decidir. A coluna vertebral da lei não se modifica", alegou o tucano. "O Supremo apenas analisou a validade ou não da lei para 2010. É importante agora que o Supremo julgue os pontos da lei que estão sendo contestados para que, em 2012, não tenhamos a mesma confusão", defendeu o deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ).
Os defensores de mudanças na Lei da Ficha Limpa pelo Congresso alertam que, qualquer alteração precisa ser feita até setembro, um ano antes das eleições de 2012. Só assim, a nova legislação valerá para as eleições do ano que vem. "Se o Supremo for capaz de elencar pontos da lei em que existem lacunas e precisam ser aperfeiçoado, pode-se criar uma comissão no Congresso para dar celeridade na mudança da lei", afirmou o líder do DEM na Câmara, Antonio Carlos Magalhães Neto (BA).
O líder do PMDB na Câmara, Henrique Eduardo Alves (RN), é outro que não descarta modificações na legislação. "Mas primeiro o Supremo precisa detectar quais são as falhas na Lei. E se for o caso para suprir essas falhas, tudo bem mudarmos a lei. Mas tudo com muita cautela. Até porque, quando votamos a lei, não observamos nenhuma falha", disse Henrique Alves.
Relator da Lei da Ficha Limpa no Senado, Demóstenes Torres (DEM-GO) é um dos que avaliam que a legislação aprovada pelo Congresso não tem brechas e, portanto, não precisa ser "melhorada". "Não foi o Congresso que errou ao fazer a Lei. Foi o Supremo que inovou e mudou uma orientação de 22 anos", disse. Segundo ele, os pontos da lei que podem ser questionados já foram considerados constitucionais pelo Supremo.
Para o líder da minoria na Câmara, Paulo Abi Ackel (PSDB-MG), o melhor caminho é deixar nas mãos do Supremo qualquer eventual interpretação da Lei. "No ponto em que chegou e depois de ter sido uma lei de iniciativa popular é melhor deixar o Supremo decidir. A coluna vertebral da lei não se modifica", alegou o tucano. "O Supremo apenas analisou a validade ou não da lei para 2010. É importante agora que o Supremo julgue os pontos da lei que estão sendo contestados para que, em 2012, não tenhamos a mesma confusão", defendeu o deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ).
ITAÚ SOCIAL CRITICA O ENSINO SERIADO E SELETIVO!
Trechos do artigo de Antonio Jacinto Matias, vice-presidente da Fundação Itaú Social e membro do conselho de governança do movimento Todos pela Educação - Folha de SP (16).
1. Anualmente, sete milhões de crianças e jovens brasileiros são reprovados, de acordo com os dados do Relatório de Monitoramento da EDUCAÇÃO para Todos, lançado em 2010 pela Organização das Nações Unidas para a EDUCAÇÃO, a Ciência e a Cultura (Unesco). Obviamente o aumento de taxas de repetência não traz ganhos futuros de aprendizagem e provoca o crescimento da evasão escolar.
2. Além dos altos custos para os cofres públicos, a repetência tem impacto direto na distorção idade-série, que afeta a autoestima dos alunos e provoca o aumento do número de alunos por sala de aula. Tema polêmico, a progressão continuada pressupõe que os anos escolares sejam organizados em ciclos e não em séries e que os estudantes devam adquirir competências em várias áreas do conhecimento em períodos mais longos.
3. O modelo não prevê o mecanismo de repetência no fim do ano, mas deve garantir a recuperação de conteúdos por meio de aulas de reforço em disciplinas específicas. Pesquisas recentes demonstram que o sistema de ciclos tem efeitos na redução da evasão escolar.
4. Estudo da Fundação Itaú Social sobre o impacto dos ciclos, a partir de dados do Censo Escolar de 2002 e do Sistema de Avaliação da EDUCAÇÃO Básica (Saeb), aponta uma maior taxa de aprovação e uma redução da evasão nas escolas que adotam o modelo. O trabalho também indica que não há impacto negativo sobre o desempenho escolar dos que frequentam esses colégios.
5. A progressão continuada, apesar de seus méritos, não pode ser, porém, considerada eficaz se não estiver combinada a um conjunto de medidas e políticas educacionais voltadas à melhoria do ensino. O que precisa de fato ser avaliado é como gestores podem garantir que haja acompanhamento e apoio pedagógico aos alunos ao longo do ano, bem como mais apoio ao professor para que ele possa melhor diagnosticar e oferecer atividades diversificadas para estudantes com necessidades diferentes.
1. Anualmente, sete milhões de crianças e jovens brasileiros são reprovados, de acordo com os dados do Relatório de Monitoramento da EDUCAÇÃO para Todos, lançado em 2010 pela Organização das Nações Unidas para a EDUCAÇÃO, a Ciência e a Cultura (Unesco). Obviamente o aumento de taxas de repetência não traz ganhos futuros de aprendizagem e provoca o crescimento da evasão escolar.
2. Além dos altos custos para os cofres públicos, a repetência tem impacto direto na distorção idade-série, que afeta a autoestima dos alunos e provoca o aumento do número de alunos por sala de aula. Tema polêmico, a progressão continuada pressupõe que os anos escolares sejam organizados em ciclos e não em séries e que os estudantes devam adquirir competências em várias áreas do conhecimento em períodos mais longos.
3. O modelo não prevê o mecanismo de repetência no fim do ano, mas deve garantir a recuperação de conteúdos por meio de aulas de reforço em disciplinas específicas. Pesquisas recentes demonstram que o sistema de ciclos tem efeitos na redução da evasão escolar.
4. Estudo da Fundação Itaú Social sobre o impacto dos ciclos, a partir de dados do Censo Escolar de 2002 e do Sistema de Avaliação da EDUCAÇÃO Básica (Saeb), aponta uma maior taxa de aprovação e uma redução da evasão nas escolas que adotam o modelo. O trabalho também indica que não há impacto negativo sobre o desempenho escolar dos que frequentam esses colégios.
5. A progressão continuada, apesar de seus méritos, não pode ser, porém, considerada eficaz se não estiver combinada a um conjunto de medidas e políticas educacionais voltadas à melhoria do ensino. O que precisa de fato ser avaliado é como gestores podem garantir que haja acompanhamento e apoio pedagógico aos alunos ao longo do ano, bem como mais apoio ao professor para que ele possa melhor diagnosticar e oferecer atividades diversificadas para estudantes com necessidades diferentes.
GOVERNO DERRUBA PRESIDENTE DA VALE
Processo que culminou na decisão de substituir Agnelli foi conduzido pelo próprio ministro da Fazenda, Guido Mantega. Interessado em ver no comando da Vale alguém mais alinhado com suas políticas e disposto a seguir as orientações do Palácio do Planalto, o governo do PT enfim conseguiu tirar Roger Agnelli da presidência da Vale, em um processo de “fritura” do executivo que vinha desde o governo Lula.
A saída de Agnelli ainda não é oficial, mas a informação foi adiantada pelo colunista Ancelmo Gois. O Bradesco aceitou a decisão dos dois outros maiores acionistas da holding que controla a Vale: a União, por meio do BNDESPar, e fundos de pensão estatais.
‘Aparelhamento do PT no setor privado’
Nas últimas semanas, o processo que culminou na decisão de substituir Agnelli foi conduzido pelo próprio ministro da Fazenda, Guido Mantega. A expressão usada nos bastidores por integrantes do comando do Bradesco para se referirem à articulação do governo pela saída de Roger Agnelli foi “pressão massacrante”.
A oposição reagiu com firmeza à articulação do governo para derrubar Agnelli. “Não contente com o aparelhamento do setor público, o PT lança as suas garras no setor privado”, afirmou o senador Aécio Neves (PSDB-MG). O presidente do DEM, senador José Agripino (RN), classificou “a operação Roger Agnelli” como temerária. “Na hora em que o Estado exige a saída de um gestor laureado é de ficar absolutamente perplexo com o que está para acontecer”, disse.
Quem comandará a empresa?
A tendência é que o novo presidente seja escolhido nos próprios quadros da empresa. Fontes ligadas ao Conselho de Administração da Vale dizem que um dos principais candidatos a substituir Agnelli é o diretor de Marketing da Vale, Vendas e Estratégia, José Carlos Martins, que está na mineradora desde 2004.
Outro que está no páreo é o diretor de Operações e Metais Básicos da empresa desde 2006, Tito Botelho Martins. A preocupação do mercado com a troca de comando na Vale é que haja influência política na estratégia de atuação da empresa.
Em nossa opinião, essa interferência do governo em uma empresa privada é, além de ilegal, um completo absurdo. Agnelli é um executivo respeitado mundialmente, e sob seu comando a companhia teve um crescimento extraordinário de receita e lucros. Aparentemente o pecado de Agnelli foi não se curvar aos caprichos do PT, como o de fazer uma siderúrgica no norte do país. É uma pena que a presidente Dilma tenha continuado essa perseguição pessoal iniciada por Lula.
A saída de Agnelli ainda não é oficial, mas a informação foi adiantada pelo colunista Ancelmo Gois. O Bradesco aceitou a decisão dos dois outros maiores acionistas da holding que controla a Vale: a União, por meio do BNDESPar, e fundos de pensão estatais.
‘Aparelhamento do PT no setor privado’
Nas últimas semanas, o processo que culminou na decisão de substituir Agnelli foi conduzido pelo próprio ministro da Fazenda, Guido Mantega. A expressão usada nos bastidores por integrantes do comando do Bradesco para se referirem à articulação do governo pela saída de Roger Agnelli foi “pressão massacrante”.
A oposição reagiu com firmeza à articulação do governo para derrubar Agnelli. “Não contente com o aparelhamento do setor público, o PT lança as suas garras no setor privado”, afirmou o senador Aécio Neves (PSDB-MG). O presidente do DEM, senador José Agripino (RN), classificou “a operação Roger Agnelli” como temerária. “Na hora em que o Estado exige a saída de um gestor laureado é de ficar absolutamente perplexo com o que está para acontecer”, disse.
Quem comandará a empresa?
A tendência é que o novo presidente seja escolhido nos próprios quadros da empresa. Fontes ligadas ao Conselho de Administração da Vale dizem que um dos principais candidatos a substituir Agnelli é o diretor de Marketing da Vale, Vendas e Estratégia, José Carlos Martins, que está na mineradora desde 2004.
Outro que está no páreo é o diretor de Operações e Metais Básicos da empresa desde 2006, Tito Botelho Martins. A preocupação do mercado com a troca de comando na Vale é que haja influência política na estratégia de atuação da empresa.
Em nossa opinião, essa interferência do governo em uma empresa privada é, além de ilegal, um completo absurdo. Agnelli é um executivo respeitado mundialmente, e sob seu comando a companhia teve um crescimento extraordinário de receita e lucros. Aparentemente o pecado de Agnelli foi não se curvar aos caprichos do PT, como o de fazer uma siderúrgica no norte do país. É uma pena que a presidente Dilma tenha continuado essa perseguição pessoal iniciada por Lula.
quinta-feira, 24 de março de 2011
FUX DIZ QUE JUSTIÇA FOI FEITA.
O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Luiz Fux afirmou que "se fez justiça" após o julgamento que anulou a validade da Lei da Ficha Limpa nas eleições de 2010. "A Lei da Ficha Limpa está valendo. Mas, por melhor que seja o direito, ele não pode valer contra a Constituição", afirmou o ministro.
Empossado no início do mês, Fux desempatou a questão no tribunal. Com seu voto, o Supremo formou entendimento de que a lei não poderia ter sido aplicada na última eleição por causa do chamado princípio da anualidade. "Eu sempre julguei com muita consciência, com muita serenidade, muita técnica, muita sensibilidade. Espero ter conseguido isso. Foi um processo difícil, tivemos uma pauta pesada. Acordei às 3h da manhã para elaborar as ideias do voto."
A decisão altera o resultado das urnas e adia a restrição à candidatura de políticos condenados em segunda instância. Votaram junto com ele os ministros Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Marco Aurélio e Celso de Mello e Cezar Peluso. Enquanto isso, os ministros Joaquim Barbosa, Carlos Ayres Britto, Ricardo Lewandowski, Carmen Lúcia e Ellen Gracie defenderam que a lei deveria ser aplicada na eleição do ano passado.
Por 6 votos a 5, o tribunal lembrou que, pela Constituição Federal, qualquer mudança no processo eleitoral só pode acontecer se for promulgada um ano antes do pleito. A Ficha Limpa foi sancionada em junho do ano passado pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Empossado no início do mês, Fux desempatou a questão no tribunal. Com seu voto, o Supremo formou entendimento de que a lei não poderia ter sido aplicada na última eleição por causa do chamado princípio da anualidade. "Eu sempre julguei com muita consciência, com muita serenidade, muita técnica, muita sensibilidade. Espero ter conseguido isso. Foi um processo difícil, tivemos uma pauta pesada. Acordei às 3h da manhã para elaborar as ideias do voto."
A decisão altera o resultado das urnas e adia a restrição à candidatura de políticos condenados em segunda instância. Votaram junto com ele os ministros Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Marco Aurélio e Celso de Mello e Cezar Peluso. Enquanto isso, os ministros Joaquim Barbosa, Carlos Ayres Britto, Ricardo Lewandowski, Carmen Lúcia e Ellen Gracie defenderam que a lei deveria ser aplicada na eleição do ano passado.
Por 6 votos a 5, o tribunal lembrou que, pela Constituição Federal, qualquer mudança no processo eleitoral só pode acontecer se for promulgada um ano antes do pleito. A Ficha Limpa foi sancionada em junho do ano passado pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
DECISÃO QUE ANULA VALIDADE DO FICHA LIMPA VAI MUDAR COMPOSIÇÃO DO LEGISLATIVO
O STF (Supremo Tribunal Federal) anulou nesta quarta-feira a validade da Lei da Ficha Limpa nas eleições de 2010. Com o voto do ministro Luiz Fux, o Supremo formou entendimento de que a lei não poderia ter sido aplicada na última eleição por causa do chamado princípio da anualidade. A decisão altera o resultado das urnas e adia a restrição à candidatura de políticos condenados em segunda instância. Votaram neste sentido os ministros Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Marco Aurélio e Celso de Mello e Cezar Peluso.
Enquanto isso, os ministros Joaquim Barbosa, Carlos Ayres Britto, Ricardo Lewandowski, Carmen Lúcia e Ellen Gracie defenderam que a lei deveria ser aplicada na eleição do ano passado.
Por 6 votos a 5, o tribunal lembrou que, pela Constituição Federal, qualquer mudança no processo eleitoral só pode acontecer se for promulgada um ano antes do pleito. A Ficha Limpa foi sancionada em junho do ano passado pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
A lei provavelmente valerá a partir das eleições de 2012, mas os ministros ainda irão analisar recursos que questionam se a lei é constitucional. Os ministros precisam avaliar, por exemplo, se é legal a determinação que torna inelegível candidatos cassados pela Justiça Eleitoral, com condenações por improbidade administrativa ou por um colegiado, mesmo que caiba recurso da decisão.
O único consenso que permanece é que a lei vale para os casos de candidatos que renunciaram para escapar da cassação. A partir dessa decisão os ministros poderão analisar individualmente os recursos apresentados pelos candidatos que foram barrados pela Justiça Eleitoral com base na norma. O julgamento muda entendimento anterior fixado pelo STF no ano passado, quando estava desfalcado de um ministro.
O Supremo analisou dois recursos que questionavam os efeitos da norma nas eleições de 2010 e também no caso de renúncia para escapar da cassação.
Entre os políticos beneficiados com a decisão estão Jader Barbalho (PMDB-PA), Cássio Cunha Lima (PSDB-PBO), João Capiberibe (PSB-AP), Marcelo Miranda (PMDB-TO), eleitos para o Senado.
Enquanto isso, os ministros Joaquim Barbosa, Carlos Ayres Britto, Ricardo Lewandowski, Carmen Lúcia e Ellen Gracie defenderam que a lei deveria ser aplicada na eleição do ano passado.
Por 6 votos a 5, o tribunal lembrou que, pela Constituição Federal, qualquer mudança no processo eleitoral só pode acontecer se for promulgada um ano antes do pleito. A Ficha Limpa foi sancionada em junho do ano passado pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
A lei provavelmente valerá a partir das eleições de 2012, mas os ministros ainda irão analisar recursos que questionam se a lei é constitucional. Os ministros precisam avaliar, por exemplo, se é legal a determinação que torna inelegível candidatos cassados pela Justiça Eleitoral, com condenações por improbidade administrativa ou por um colegiado, mesmo que caiba recurso da decisão.
O único consenso que permanece é que a lei vale para os casos de candidatos que renunciaram para escapar da cassação. A partir dessa decisão os ministros poderão analisar individualmente os recursos apresentados pelos candidatos que foram barrados pela Justiça Eleitoral com base na norma. O julgamento muda entendimento anterior fixado pelo STF no ano passado, quando estava desfalcado de um ministro.
O Supremo analisou dois recursos que questionavam os efeitos da norma nas eleições de 2010 e também no caso de renúncia para escapar da cassação.
Entre os políticos beneficiados com a decisão estão Jader Barbalho (PMDB-PA), Cássio Cunha Lima (PSDB-PBO), João Capiberibe (PSB-AP), Marcelo Miranda (PMDB-TO), eleitos para o Senado.
quarta-feira, 23 de março de 2011
RENDA E RELIGIÃO (E NÃO ABORTO) INFLUENCIARAM VOTO NO PRIMEIRO TURNO-2010!
Nova Iguaçu, município metropolitano do Rio, foi a amostra usada pelo cientista político e professor da UFRJ, Nelson Rojas Carvalho, em sua pesquisa de campo - Racionalidade e decisão de voto na periferia metropolitana. Publicado na revista Insight-Inteligência, de dezembro de 2010 (nove páginas com as tabelas). Abaixo, trechos selecionados.
1. Em nossa pesquisa, a variável que aparece com maior rendimento na explicação da razão do voto, até as vésperas do primeiro turno, é exatamente variável de natureza econômica: o incremento ou a diminuição da renda representou o fator determinante de como os eleitores ordenaram suas preferências eleitorais. Enquanto entre os eleitores que experimentaram aumento da renda familiar nos últimos quatro anos (49% dos entrevistados) a diferença entre a intenção de votos da candidata governista e a soma da intenção de voto dos demais candidatos chega a 22%, entre aqueles que sofreram diminuição da renda familiar no último quadriênio (15% dos entrevistados) a situação se inverte: o somatório do total do percentual de intenção de votos dos candidatos oposicionistas ultrapassa em 8,4% a intenção de voto da candidata do governo.
2. O conjunto de dados disponíveis nos conduz a afirmar, portanto, que a percepção positiva, por parte do eleitor, em relação a ganhos de renda sustentou, no município e certamente no conjunto do país, a posição de favoritismo da candidata do governo. Em se tratando de uma variável pré-eleitoral, entende-se por que a campanha até as vésperas do primeiro turno teve efeito não mais do que marginal sobre as intenções de voto.
3. A terceira rodada de nossa pesquisa detectou, em consonância com os resultados da eleição, que a candidata do PV, Marina Silva, havia dobrado seu percentual de votos num espaço de dias, alcançando 30% dos votos dos eleitores do município. Vale salientar que esse deslocamento foi suficiente para que, no município, a disputa política fosse levada para um segundo turno: pela primeira vez o percentual de votos declarados para a candidata petista se situava abaixo da soma do percentual de votos dos demais candidatos. Resta aqui averiguar, então, o que determinou alteração tão significativa no quadro de preferências dos eleitores.
4. No caso do município pesquisado, uma segunda variável, de natureza sociológica – a religião –, entrou em jogo, concorrendo com o vetor econômico que vinha orientando o voto quase que de maneira exclusiva. Cabe aqui salientar que, se as conclusões derivadas de um colégio eleitoral com características particulares, um município da periferia metropolitana, não podem ser generalizadas para o conjunto do país, podem e devem com certeza ser projetadas para os grandes entornos metropolitanos e para um segmento específico do eleitorado, justamente aquele mobilizado nos dias que antecederam o primeiro turno – o segmento evangélico.
5. Nesse caso, Nova Iguaçu, como os demais municípios das periferias metropolitanas, constitui amostra robusta: em média, essas áreas concentram hoje mais de 30% de eleitores com denominação evangélica. Como afirmamos, até 15 dias antes da realização do primeiro turno nenhuma variável de natureza sociológica – notadamente a variável religiosa – condicionava de forma significativa a direção do voto. A candidata do PT se situava na dianteira das preferências nos dois segmentos religiosos mais importantes do município – católicos (38% da amostra) e evangélicos (35%); ressalta ainda o fato de que, até aquele momento, a intenção de voto da candidata do PV entre os evangélicos não destoava de sua intenção de voto no conjunto do eleitorado, repetido o observado no período pré-eleitoral.
6. No espaço de alguns dias, esse quadro se modifica de maneira surpreendente: se entre os eleitores católicos, a candidata do PT mantém a primeira posição, com 60% dos votos declarados, entre os eleitores evangélicos as posições se invertem – a candidata do PV chega a mais de 50% das preferências nesse segmento, o que a conduziria a dobrar suas intenções de voto no conjunto do eleitorado. Importa chamar a atenção aqui para dois fatos de igual relevância: tão importante quanto assinalar para a magnitude dos votos dos segmentos evangélicos e o seu impacto sobre voto global é verificar o escasso interregno de tempo em que esse eleitorado foi mobilizado na direção de uma candidatura.
7. Ainda, pelos dados de nossa pesquisa, se a religião impactou fortemente a direção do voto no primeiro turno, a temática do aborto não o fez (o tema atravessou sem variação todas as candidaturas); o que sugere que essa conversão do voto se deveu essencialmente ao forte poder de condução do voto dos líderes evangélicos – pastores de todas as ordens. Antes do que uma conversão no campo dos valores, a movimentação do voto evangélico expressou o forte poder de condução do voto dos líderes religiosos na tanto na cúpula como na base.
1. Em nossa pesquisa, a variável que aparece com maior rendimento na explicação da razão do voto, até as vésperas do primeiro turno, é exatamente variável de natureza econômica: o incremento ou a diminuição da renda representou o fator determinante de como os eleitores ordenaram suas preferências eleitorais. Enquanto entre os eleitores que experimentaram aumento da renda familiar nos últimos quatro anos (49% dos entrevistados) a diferença entre a intenção de votos da candidata governista e a soma da intenção de voto dos demais candidatos chega a 22%, entre aqueles que sofreram diminuição da renda familiar no último quadriênio (15% dos entrevistados) a situação se inverte: o somatório do total do percentual de intenção de votos dos candidatos oposicionistas ultrapassa em 8,4% a intenção de voto da candidata do governo.
2. O conjunto de dados disponíveis nos conduz a afirmar, portanto, que a percepção positiva, por parte do eleitor, em relação a ganhos de renda sustentou, no município e certamente no conjunto do país, a posição de favoritismo da candidata do governo. Em se tratando de uma variável pré-eleitoral, entende-se por que a campanha até as vésperas do primeiro turno teve efeito não mais do que marginal sobre as intenções de voto.
3. A terceira rodada de nossa pesquisa detectou, em consonância com os resultados da eleição, que a candidata do PV, Marina Silva, havia dobrado seu percentual de votos num espaço de dias, alcançando 30% dos votos dos eleitores do município. Vale salientar que esse deslocamento foi suficiente para que, no município, a disputa política fosse levada para um segundo turno: pela primeira vez o percentual de votos declarados para a candidata petista se situava abaixo da soma do percentual de votos dos demais candidatos. Resta aqui averiguar, então, o que determinou alteração tão significativa no quadro de preferências dos eleitores.
4. No caso do município pesquisado, uma segunda variável, de natureza sociológica – a religião –, entrou em jogo, concorrendo com o vetor econômico que vinha orientando o voto quase que de maneira exclusiva. Cabe aqui salientar que, se as conclusões derivadas de um colégio eleitoral com características particulares, um município da periferia metropolitana, não podem ser generalizadas para o conjunto do país, podem e devem com certeza ser projetadas para os grandes entornos metropolitanos e para um segmento específico do eleitorado, justamente aquele mobilizado nos dias que antecederam o primeiro turno – o segmento evangélico.
5. Nesse caso, Nova Iguaçu, como os demais municípios das periferias metropolitanas, constitui amostra robusta: em média, essas áreas concentram hoje mais de 30% de eleitores com denominação evangélica. Como afirmamos, até 15 dias antes da realização do primeiro turno nenhuma variável de natureza sociológica – notadamente a variável religiosa – condicionava de forma significativa a direção do voto. A candidata do PT se situava na dianteira das preferências nos dois segmentos religiosos mais importantes do município – católicos (38% da amostra) e evangélicos (35%); ressalta ainda o fato de que, até aquele momento, a intenção de voto da candidata do PV entre os evangélicos não destoava de sua intenção de voto no conjunto do eleitorado, repetido o observado no período pré-eleitoral.
6. No espaço de alguns dias, esse quadro se modifica de maneira surpreendente: se entre os eleitores católicos, a candidata do PT mantém a primeira posição, com 60% dos votos declarados, entre os eleitores evangélicos as posições se invertem – a candidata do PV chega a mais de 50% das preferências nesse segmento, o que a conduziria a dobrar suas intenções de voto no conjunto do eleitorado. Importa chamar a atenção aqui para dois fatos de igual relevância: tão importante quanto assinalar para a magnitude dos votos dos segmentos evangélicos e o seu impacto sobre voto global é verificar o escasso interregno de tempo em que esse eleitorado foi mobilizado na direção de uma candidatura.
7. Ainda, pelos dados de nossa pesquisa, se a religião impactou fortemente a direção do voto no primeiro turno, a temática do aborto não o fez (o tema atravessou sem variação todas as candidaturas); o que sugere que essa conversão do voto se deveu essencialmente ao forte poder de condução do voto dos líderes evangélicos – pastores de todas as ordens. Antes do que uma conversão no campo dos valores, a movimentação do voto evangélico expressou o forte poder de condução do voto dos líderes religiosos na tanto na cúpula como na base.
COMISSÃO DO SENADO APROVA FIM DAS COLIGAÇÕES PROPORCIONAIS.
--------------------------------------------------------------------------------
A Comissão de Reforma Política do Senado aprovou o fim das coligações partidárias nas eleições proporcionais brasileiras. Em mais de duas horas de reunião, não outro houve consenso sobre as mudanças no sistema eleitoral do país - o que vai resultar em um novo encontro da comissão previsto para amanhã (24), para que os senadores decidam entre os três sistemas mais votados na reunião realizada ontem.
O sistema escolhido por 5 dos 15 membros da comissão foi o voto proporcional com listas fechadas -que mantém o atual modelo eleitoral do país, mas os eleitores passam a votar nos partidos e não mais diretamente nos candidatos. Como não houve maioria absoluta em favor do voto proporcional com listas fechadas, haverá uma nova votação.
Com o apoio de quatro senadores, o sistema de voto distrito misto com listas fechadas estabelece que parte dos deputados será eleita pelo voto proporcional - e outra pelo voto majoritário. O partido vai apresentar seu candidato em cada distrito e o mais votado em cada um será eleito - com base na distribuição proporcional.
Já o chamado "distritão" também recebeu quatro votos, por isso vai disputar com os dois sistemas anteriores o apoio da maioria da comissão. Nesse modelo, os Estados e o Distrito Federal são transformados em distritos, com a eleição de seus representantes pelo voto majoritário.
A comissão rejeitou outras quatro propostas que modificam o sistema eleitoral brasileiro, entre elas as que estabelecem listas abertas - seja no sistema majoritário ou proporcional. Nas listas abertas, os eleitores votam nos candidatos, e não diretamente nos partidos. Diante o impasse, o senador Itamar Franco (PPS-MG) não escondeu o pessimismo com os resultados da comissão. "Ficou provado que essa reforma não sai. É por isso que não temos uma reforma política desde 1993", afirmou.
O presidente da comissão, senador Francisco Dornelles (PP-RJ), disse que os senadores terão que apoiar uma das três propostas vitoriosas - mesmo que sejam contrários a elas. "Quem não estiver de acordo, vai ter que se abster", afirmou: se o texto aprovado na comissão for mantido pelo Congresso, os partidos políticos ficam proibidos de formar coligações nas eleições para a Câmara dos Deputados, Assembleias e Câmaras de Vereadores. Ficam mantidas as coligações somente nas eleições majoritárias (presidente da República, governos estaduais e Senado).
"Sou absolutamente contra as coligações, que se transformaram em um mercado paralelo para tempo no horário gratuito de rádio e TV. Não se fazem mais por princípios, mas pela propaganda partidária", disse o senador Roberto Requião (PMDB-PR).
A Comissão de Reforma Política do Senado aprovou o fim das coligações partidárias nas eleições proporcionais brasileiras. Em mais de duas horas de reunião, não outro houve consenso sobre as mudanças no sistema eleitoral do país - o que vai resultar em um novo encontro da comissão previsto para amanhã (24), para que os senadores decidam entre os três sistemas mais votados na reunião realizada ontem.
O sistema escolhido por 5 dos 15 membros da comissão foi o voto proporcional com listas fechadas -que mantém o atual modelo eleitoral do país, mas os eleitores passam a votar nos partidos e não mais diretamente nos candidatos. Como não houve maioria absoluta em favor do voto proporcional com listas fechadas, haverá uma nova votação.
Com o apoio de quatro senadores, o sistema de voto distrito misto com listas fechadas estabelece que parte dos deputados será eleita pelo voto proporcional - e outra pelo voto majoritário. O partido vai apresentar seu candidato em cada distrito e o mais votado em cada um será eleito - com base na distribuição proporcional.
Já o chamado "distritão" também recebeu quatro votos, por isso vai disputar com os dois sistemas anteriores o apoio da maioria da comissão. Nesse modelo, os Estados e o Distrito Federal são transformados em distritos, com a eleição de seus representantes pelo voto majoritário.
A comissão rejeitou outras quatro propostas que modificam o sistema eleitoral brasileiro, entre elas as que estabelecem listas abertas - seja no sistema majoritário ou proporcional. Nas listas abertas, os eleitores votam nos candidatos, e não diretamente nos partidos. Diante o impasse, o senador Itamar Franco (PPS-MG) não escondeu o pessimismo com os resultados da comissão. "Ficou provado que essa reforma não sai. É por isso que não temos uma reforma política desde 1993", afirmou.
O presidente da comissão, senador Francisco Dornelles (PP-RJ), disse que os senadores terão que apoiar uma das três propostas vitoriosas - mesmo que sejam contrários a elas. "Quem não estiver de acordo, vai ter que se abster", afirmou: se o texto aprovado na comissão for mantido pelo Congresso, os partidos políticos ficam proibidos de formar coligações nas eleições para a Câmara dos Deputados, Assembleias e Câmaras de Vereadores. Ficam mantidas as coligações somente nas eleições majoritárias (presidente da República, governos estaduais e Senado).
"Sou absolutamente contra as coligações, que se transformaram em um mercado paralelo para tempo no horário gratuito de rádio e TV. Não se fazem mais por princípios, mas pela propaganda partidária", disse o senador Roberto Requião (PMDB-PR).
JAQUELINE RORIZ TEM BENS BLOQUEADOS PELA JUSTIÇA
A 2ª Vara da Fazenda Pública do Distrito Federal determinou nesta terça-feira o imediato bloqueio dos bens em até R$ 300 mil da deputada Jaqueline Roriz (PMN-DF), filmada recebendo dinheiro do delator do mensalão do DEM. Além de Jaqueline, também terão os bens bloqueados no mesmo valor o delator do esquema, Durval Barbosa, Manoel Neto -marido de Jaqueline Roriz que pega o dinheiro no vídeo - e o ex-governador José Roberto Arruda.
Na decisão, o juiz Álvaro Ciarlini afirma que há indícios suficientes de crimes cometidos pelos acusados.
"Os elementos de prova e os indícios colacionados aos autos são suficientemente claros no sentido de que os réus teriam participado de esquema criminoso, com o pagamento e recebimento de vultosas quantias em dinheiro, advindas de conhecida prática de corrupção perpetrada em nossa capital."
De acordo com o magistrado, "é fundado o receio do Ministério Público de que os réus venham a dispor de seu patrimônio, notadamente adquirido de forma ilícita".
Segundo a assessoria de Jaqueline Roriz, ela tomará as medidas cabíveis para reverter a decisão. A defesa de Durval Barbosa informou que vai esperar ser comunicada oficialmente pela Justiça para se posicionar. Os advogados do ex-governador José Roberto Arruda não retornaram os telefonemas.
Na ação, o Ministério Público do DF afirma que o dinheiro recebido tem origem ilícita e foi entregue por Durval a Jaqueline - conforme vídeo divulgado - "a mando de Arruda", como retribuição por "apoio político" na campanha de 2006, quando ela era candidata à deputada distrital e ele, a governador.
Os promotores do Núcleo de Combate às Organizações Criminosas afirmam que há "o perigo concreto de que os réus se desfaçam ou ocultem seu patrimônio, a fim de se esquivarem do pedido de perdimento dos bens acrescidos ilicitamente, ressarcimento integral de danos aos cofres públicos e multa".
Na ação, o Ministério Público afirma que o dinheiro pago foi desviado por meio de contratações públicas viciadas.
Na decisão, o juiz Álvaro Ciarlini afirma que há indícios suficientes de crimes cometidos pelos acusados.
"Os elementos de prova e os indícios colacionados aos autos são suficientemente claros no sentido de que os réus teriam participado de esquema criminoso, com o pagamento e recebimento de vultosas quantias em dinheiro, advindas de conhecida prática de corrupção perpetrada em nossa capital."
De acordo com o magistrado, "é fundado o receio do Ministério Público de que os réus venham a dispor de seu patrimônio, notadamente adquirido de forma ilícita".
Segundo a assessoria de Jaqueline Roriz, ela tomará as medidas cabíveis para reverter a decisão. A defesa de Durval Barbosa informou que vai esperar ser comunicada oficialmente pela Justiça para se posicionar. Os advogados do ex-governador José Roberto Arruda não retornaram os telefonemas.
Na ação, o Ministério Público do DF afirma que o dinheiro recebido tem origem ilícita e foi entregue por Durval a Jaqueline - conforme vídeo divulgado - "a mando de Arruda", como retribuição por "apoio político" na campanha de 2006, quando ela era candidata à deputada distrital e ele, a governador.
Os promotores do Núcleo de Combate às Organizações Criminosas afirmam que há "o perigo concreto de que os réus se desfaçam ou ocultem seu patrimônio, a fim de se esquivarem do pedido de perdimento dos bens acrescidos ilicitamente, ressarcimento integral de danos aos cofres públicos e multa".
Na ação, o Ministério Público afirma que o dinheiro pago foi desviado por meio de contratações públicas viciadas.
DEPUTADO CAUSA POLÊMICA AO CHAMAR MINISTRO JOAQUIM BARBOSA DE “MORENO ESCURO”
O ex-governador e deputado Júlio Campos (DEM-MT) provocou polêmica nesta terça-feira ao se referir ao ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Joaquim Barbosa como "moreno escuro" durante uma reunião da bancada do partido. O deputado defendia a prisão especial para autoridades, quando disse que processos podem cair nas mãos "do moreno escuro do Supremo". O fim da prisão especial faz parte da reforma do Código de Processo Penal, que deve ser votada pela Câmara ainda hoje (23).
O deputado ACM Neto (BA), que conduzia a reunião da bancada do DEM, afirmou que não entendeu como preconceito a referência do colega.
"A frase não pode ser descontextualizada. Quem estava presente percebeu que a frase não teve caráter preconceituoso", disse. Outros deputados que estavam presentes reclamaram da frase. Em uma nota à imprensa, o deputado Júlio Campos afirmou que "quando usou a expressão ilustre ministro moreno escuro> em menção ao ministro do Supremo Tribunal Federal Joaquim Barbosa foi somente por não lembrar naquele momento o nome do magistrado".
Segundo o deputado, não houve interesse de "desmerecer" o ministro com o uso da expressão. Campos informou ainda que, "para evitar possíveis constrangimentos e interpretações dúbias", entrou em contato com o gabinete de Barbosa e enviou desculpas ao ministro. O gabinete de Barbosa, que é o primeiro negro do STF, confirmou o telefonema e disse que o deputado se comprometeu a enviar um pedido de desculpas por escrito.
O deputado ACM Neto (BA), que conduzia a reunião da bancada do DEM, afirmou que não entendeu como preconceito a referência do colega.
"A frase não pode ser descontextualizada. Quem estava presente percebeu que a frase não teve caráter preconceituoso", disse. Outros deputados que estavam presentes reclamaram da frase. Em uma nota à imprensa, o deputado Júlio Campos afirmou que "quando usou a expressão ilustre ministro moreno escuro> em menção ao ministro do Supremo Tribunal Federal Joaquim Barbosa foi somente por não lembrar naquele momento o nome do magistrado".
Segundo o deputado, não houve interesse de "desmerecer" o ministro com o uso da expressão. Campos informou ainda que, "para evitar possíveis constrangimentos e interpretações dúbias", entrou em contato com o gabinete de Barbosa e enviou desculpas ao ministro. O gabinete de Barbosa, que é o primeiro negro do STF, confirmou o telefonema e disse que o deputado se comprometeu a enviar um pedido de desculpas por escrito.
BLOQUEIRO RICARDO GAMA LEVA TRÊS TIROS EM COPACABANA.
Blogueiro Ricardo Gama leva três tiros em Copacabana. O advogado que já teve escritório na Rocinha e se notabilizou por criar blog polêmico foi socorrido por populares e levado a hospital particular. Polícia ainda investiga as circunstâncias do crimeFoto reproduzida de vídeo recente no blog com a chamada: "A VOLTA DA DITADURA ! Governo Sérgio Cabral manda vovó tricolor para a cadeia por causa de protesto contra Barack Obama"
De acordo com informações do RJTV 2ª edição, que divulgou tratar-se de um homem chamado Ricardo Gama, o portal Rocinha.org contactou amigos e confirmou ter sido mesmo o blogueiro, que é morador de Copacabana e tem por hábito andar de bicicleta pelas ruas do bairro. Logo veio a confirmação, rápida como uma bala.
Pelo seu jeito extremamente polêmico e crítico e pelo conteúdo que costuma publicar em seu blog, Ricardo foi orientado por amigos, como o próprio William de Oliveira, sob a possibilidade de sofrer alguma agressão ou até mesmo um atentado, como forma de retaliação, não somente ao conteúdo que publica, mas, pelo seu comportamento de uma forma geral. O blogueiro nunca se importou com os conselhos dos amigos e cada vez mais apimentava o conteúdo de sua página, e ainda passou a se envolver em episódios polêmicos, que muitas das vezes ele documentou em vídeo para exibir na internet. É possível achar no Youtube cerca de mil vídeos com o nome do blogueiro, quase todos criticando, acusando ou denunciando seus alvos, e sempre de forma debochada e escrachada, o que já era uma espécie de marca registrada.
Com posts do gênero: Ricardo Gama flagra choque de ordem na vespera de Natal e é agredido por que filmava, o blogueiro ía incitando diversas situações e não tinha problema nenhum em ir direto a qualquer assunto. Além do blog, Ricardo também tinha uma conta no Twitter onde faz críticas ao governo do Rio de Janeiro.
Estas são as últimas informações do Jornal Extra: "O blogueiro Ricardo Gama, de 40 anos, baleado, na manhã desta quarta-feira, na Travessa Moacyr Deriquem, que liga a Rua Santa Clara ao Bairro Peixoto, em Copacabana, está lúcido. Policiais do 19º BPM (Copacabana) informaram que um grupo de bandidos que estavam em um carro prata atiraram contra Ricardo, que foi socorrido por pessoas que passavam no local. Segundo a assessoria de imprensa do Hospital Copa D’Or, para onde Ricado foi levado, ele foi atingido por três tiros (sendo dois no rosto e um no tórax) e está sendo examinado".
Fonte de informações RJTV.
De acordo com informações do RJTV 2ª edição, que divulgou tratar-se de um homem chamado Ricardo Gama, o portal Rocinha.org contactou amigos e confirmou ter sido mesmo o blogueiro, que é morador de Copacabana e tem por hábito andar de bicicleta pelas ruas do bairro. Logo veio a confirmação, rápida como uma bala.
Pelo seu jeito extremamente polêmico e crítico e pelo conteúdo que costuma publicar em seu blog, Ricardo foi orientado por amigos, como o próprio William de Oliveira, sob a possibilidade de sofrer alguma agressão ou até mesmo um atentado, como forma de retaliação, não somente ao conteúdo que publica, mas, pelo seu comportamento de uma forma geral. O blogueiro nunca se importou com os conselhos dos amigos e cada vez mais apimentava o conteúdo de sua página, e ainda passou a se envolver em episódios polêmicos, que muitas das vezes ele documentou em vídeo para exibir na internet. É possível achar no Youtube cerca de mil vídeos com o nome do blogueiro, quase todos criticando, acusando ou denunciando seus alvos, e sempre de forma debochada e escrachada, o que já era uma espécie de marca registrada.
Com posts do gênero: Ricardo Gama flagra choque de ordem na vespera de Natal e é agredido por que filmava, o blogueiro ía incitando diversas situações e não tinha problema nenhum em ir direto a qualquer assunto. Além do blog, Ricardo também tinha uma conta no Twitter onde faz críticas ao governo do Rio de Janeiro.
Estas são as últimas informações do Jornal Extra: "O blogueiro Ricardo Gama, de 40 anos, baleado, na manhã desta quarta-feira, na Travessa Moacyr Deriquem, que liga a Rua Santa Clara ao Bairro Peixoto, em Copacabana, está lúcido. Policiais do 19º BPM (Copacabana) informaram que um grupo de bandidos que estavam em um carro prata atiraram contra Ricardo, que foi socorrido por pessoas que passavam no local. Segundo a assessoria de imprensa do Hospital Copa D’Or, para onde Ricado foi levado, ele foi atingido por três tiros (sendo dois no rosto e um no tórax) e está sendo examinado".
Fonte de informações RJTV.
terça-feira, 22 de março de 2011
PR: RICHA CANCELA PENSÕES A EX-GOVERNADORES.
O governador do Paraná, Beto Richa (PSDB), assinou nesta segunda-feira (21) ato que anula a concessão de aposentadorias para quatro ex-governadores do Estado. Foram encerrados os benefícios no valor de R$ 24 mil mensais dos ex-governadores Roberto Requião (PMDB), Orlando Pessuti (PMDB), Jaime Lerner e Mário Pereira (PDT), que governaram o Paraná de 1991 a 2010. Eles têm cinco dias, a contar da publicação do ato, para contestar a decisão.
Um deles – Pessuti já afirmou que irá recorrer. “Eu estou no exercício pleno da Constituição Estadual”, disse ele.
A Constituição do Paraná, de fato, prevê que os ex-governadores recebam pensão após deixarem o cargo. O entendimento da Procuradoria Geral do Estado, porém, é que esse artigo contraria a Constituição Federal, que não estabelece benefício semelhante aos ex-presidentes da República.
Já Roberto Requião, pelo Twitter, criticou o fato de que Beto Richa tenha mantido a pensão de sua mãe, Arlete Richa, e do ex-governador João Elísio Ferraz de Campos, que foi coordenador de campanha de Richa no ano passado.
Para o governo estadual, o benefício aos cinco ex-governadores e quatro viúvas que aderiram à pensão antes da Constituição Federal de 1988 é legal o que inclui Campos (que exerceu o mandato entre 1986 e 1987) e a mãe do atual governador, viúva de José Richa (governador entre 1983 e 1986).
Segundo a Procuradoria Geral do Estado, essas aposentadorias estão “em perfeita simetria” com a Constituição Federal de 1967, que também previa o recebimento de um subsídio vitalício pelos ex-presidentes. "Se é imoral, Beto, corte tudo", disse Requião no Twitter. Beto Richa negou que a decisão tivesse caráter de “retaliação ou punição”, e disse que pretendeu apenas "cumprir a lei".
A concessão de aposentadorias a ex-governadores está sendo questionada no STF (Supremo Tribunal Federal).
Até agora, a Corte não proferiu nenhuma sentença definitiva sobre o tema, mas uma decisão de 2007, que derrubou a pensão do ex-governador Zeca do PT (MS), tem sido usada para fundamentar ações contra o benefício.
Um deles – Pessuti já afirmou que irá recorrer. “Eu estou no exercício pleno da Constituição Estadual”, disse ele.
A Constituição do Paraná, de fato, prevê que os ex-governadores recebam pensão após deixarem o cargo. O entendimento da Procuradoria Geral do Estado, porém, é que esse artigo contraria a Constituição Federal, que não estabelece benefício semelhante aos ex-presidentes da República.
Já Roberto Requião, pelo Twitter, criticou o fato de que Beto Richa tenha mantido a pensão de sua mãe, Arlete Richa, e do ex-governador João Elísio Ferraz de Campos, que foi coordenador de campanha de Richa no ano passado.
Para o governo estadual, o benefício aos cinco ex-governadores e quatro viúvas que aderiram à pensão antes da Constituição Federal de 1988 é legal o que inclui Campos (que exerceu o mandato entre 1986 e 1987) e a mãe do atual governador, viúva de José Richa (governador entre 1983 e 1986).
Segundo a Procuradoria Geral do Estado, essas aposentadorias estão “em perfeita simetria” com a Constituição Federal de 1967, que também previa o recebimento de um subsídio vitalício pelos ex-presidentes. "Se é imoral, Beto, corte tudo", disse Requião no Twitter. Beto Richa negou que a decisão tivesse caráter de “retaliação ou punição”, e disse que pretendeu apenas "cumprir a lei".
A concessão de aposentadorias a ex-governadores está sendo questionada no STF (Supremo Tribunal Federal).
Até agora, a Corte não proferiu nenhuma sentença definitiva sobre o tema, mas uma decisão de 2007, que derrubou a pensão do ex-governador Zeca do PT (MS), tem sido usada para fundamentar ações contra o benefício.
OPERADORA DE USINA DIZ TER MENTIDO SOBRE MANUTENÇÃO.
Dez dias antes do acidente na central nuclear de Fukushima, a companhia Tokyo Electric Power (Tepco), operadora da usina, admitiu que havia mentido nos relatórios de controle de suas instalações.
Nos dias precedentes ao terremoto - que foi seguido de um tsunami, arrasando o nordeste do Japão e danificando gravemente a central nuclear de Fukushima 1-, a Tepco entregou às autoridades um documento no qual confessava ter manipulado os dados sobre manutenção. A empresa afirmava que havia inspecionado cerca de 30 peças que, na verdade, não foram verificadas.
A Tepco disse que, em 11 anos, não inspecionou a peça que alimenta uma válvula de controle da temperatura do reator, apesar dos técnicos, que se contentaram em fazer apenas controles rotineiros, garantirem o contrário. Outras peças, cujo controle não é necessariamente obrigatório, tampouco foram submetidas a uma inspeção exaustiva, sobretudo as partes ligadas ao sistema de resfriamento e ao fornecimento elétrico de emergência.
As autoridades solicitaram o relatório à Tepco justamente para saber se o procedimento padrão de segurança estava sendo respeitado. "O plano de controle das instalações e a gestão da manutenção eram inapropriados", concluiu a Agência de Segurança Nuclear, que assegurou que "a qualidade das inspeções era insuficiente".
Antes da catástrofe, a agência reguladora do setor havia alertado a Tepco, exigindo uma mudança de comportamento e a aplicação de um novo plano de manutenção antes de 2 de junho. A tragédia de 11 de março provocou a parada dos seis reatores da central Fukushima 1, interrompeu a alimentação elétrica, bloqueou os geradores diesel de emergência e levou ao colapso o sistema de resfriamento.
Essa cadeia de eventos provocou uma série de acidentes de gravidade crescente, que as equipes da Tepco ainda combatem com a ajuda do Exército e dos bombeiros para evitar que a situação em quatro dos reatores se torne totalmente incontrolável. "Não é possível dizer em que medida as falhas constatadas sobre a manutenção, e o controle das instalações influenciaram ou não a cascata de problemas originados pelo terremoto", indicou a Agência de Segurança. Ela prevê abrir uma investigação exaustiva para apurar as causas do acidente nuclear, quando a crise for superada. Neste momento, a prioridade é evitar o pior.
A qualidade da rede de distribuição elétrica da Tepco é, de maneira geral, boa. Os cortes de energia em Tóquio, cidade que é abastecida pela rede, são praticamente inexistentes. Mas a imagem da companhia já havia sido machada no passado por uma série de escândalos. Em 2002, a Tepco precisou interromper temporariamente o funcionamento de seus 17 reatores nucleares de água quente (BWR), dois deles na central de Fukushima, para uma inspeção, após uma denúncia de maquiagem nos relatórios. O caso custou o cargo do diretor geral e de seu braço direito.
Nos dias precedentes ao terremoto - que foi seguido de um tsunami, arrasando o nordeste do Japão e danificando gravemente a central nuclear de Fukushima 1-, a Tepco entregou às autoridades um documento no qual confessava ter manipulado os dados sobre manutenção. A empresa afirmava que havia inspecionado cerca de 30 peças que, na verdade, não foram verificadas.
A Tepco disse que, em 11 anos, não inspecionou a peça que alimenta uma válvula de controle da temperatura do reator, apesar dos técnicos, que se contentaram em fazer apenas controles rotineiros, garantirem o contrário. Outras peças, cujo controle não é necessariamente obrigatório, tampouco foram submetidas a uma inspeção exaustiva, sobretudo as partes ligadas ao sistema de resfriamento e ao fornecimento elétrico de emergência.
As autoridades solicitaram o relatório à Tepco justamente para saber se o procedimento padrão de segurança estava sendo respeitado. "O plano de controle das instalações e a gestão da manutenção eram inapropriados", concluiu a Agência de Segurança Nuclear, que assegurou que "a qualidade das inspeções era insuficiente".
Antes da catástrofe, a agência reguladora do setor havia alertado a Tepco, exigindo uma mudança de comportamento e a aplicação de um novo plano de manutenção antes de 2 de junho. A tragédia de 11 de março provocou a parada dos seis reatores da central Fukushima 1, interrompeu a alimentação elétrica, bloqueou os geradores diesel de emergência e levou ao colapso o sistema de resfriamento.
Essa cadeia de eventos provocou uma série de acidentes de gravidade crescente, que as equipes da Tepco ainda combatem com a ajuda do Exército e dos bombeiros para evitar que a situação em quatro dos reatores se torne totalmente incontrolável. "Não é possível dizer em que medida as falhas constatadas sobre a manutenção, e o controle das instalações influenciaram ou não a cascata de problemas originados pelo terremoto", indicou a Agência de Segurança. Ela prevê abrir uma investigação exaustiva para apurar as causas do acidente nuclear, quando a crise for superada. Neste momento, a prioridade é evitar o pior.
A qualidade da rede de distribuição elétrica da Tepco é, de maneira geral, boa. Os cortes de energia em Tóquio, cidade que é abastecida pela rede, são praticamente inexistentes. Mas a imagem da companhia já havia sido machada no passado por uma série de escândalos. Em 2002, a Tepco precisou interromper temporariamente o funcionamento de seus 17 reatores nucleares de água quente (BWR), dois deles na central de Fukushima, para uma inspeção, após uma denúncia de maquiagem nos relatórios. O caso custou o cargo do diretor geral e de seu braço direito.
PREJUÍZOS NO JAPÃO PODEM CHEGAR A US$ 235 BI
O Banco Mundial citou em um relatório estimativas entre US$ 122 bilhões e US$ 235 bilhões em danos provocados pelo forte terremoto deste mês, que foi seguido por um tsunami. Segundo a instituição, a economia do Japão vai temporariamente se desacelerar após o devastador terremoto deste mês, mas o crescimento provavelmente voltará a se acelerar no segundo semestre do ano.
Os cálculos citados pelo relatório correspondem a entre 2,5% e 4% do Produto Interno Bruto (PIB) do país. Do total em danos, de US$ 14 bilhões a US$ 33 bilhões provavelmente serão cobertos por seguros privados, afirmou o Banco Mundial. Em entrevista ao portal chinês Sina.com, Justin Yifu Lin, economista-chefe do Banco Mundial, afirmou que os danos do desastre devem somar entre US$ 100 bilhões e US$ 230 bilhões. Em comparação, o forte terremoto de 1995 em Kobe gerou despesas de US$ 100 bilhões, ou cerca de 2% do PIB.
"Nós esperamos que o impacto econômico desse desastre sobre a região do Leste da Ásia tenha vida curta", afirmou no relatório Vikram Nehru, economista-chefe do Banco Mundial para a Ásia. "Nós esperamos que o crescimento no Japão se acelere conforme os esforços de reconstrução se acelerarem." A instituição acrescentou que uma desaceleração temporária da economia japonesa terá impacto modesto sobre as economias de outros países asiáticos, que são grandes parceiros comerciais do Japão.
Se a expansão do PIB japonês se desacelerar entre 0,25 e 0,50 ponto porcentual, diz o Banco Mundial, as exportações de países em desenvolvimento da região - como Indonésia e Filipinas - podem se desacelerar em até 1,5%.
A economia japonesa é a terceira maior do mundo. O país é um grande produtor de peças automotivas e eletrônicas e deficiência de componentes importantes dessas duas indústrias surgiram depois do terremoto, provocando aumento nos preços de itens como chips de memória.
O Banco Mundial estima que, com ajustes pela inflação, a economia da região vai crescer cerca de 8% tanto em 2011 como em 2012, depois da expansão de 9,6% no ano passado. O relatório também observou que cerca de 25% da dívida externa dos governos asiáticos é denominada em ienes. Se o iene japonês se valorizar, esses países terão de pagar mais pelo serviço da dívida.
Os cálculos citados pelo relatório correspondem a entre 2,5% e 4% do Produto Interno Bruto (PIB) do país. Do total em danos, de US$ 14 bilhões a US$ 33 bilhões provavelmente serão cobertos por seguros privados, afirmou o Banco Mundial. Em entrevista ao portal chinês Sina.com, Justin Yifu Lin, economista-chefe do Banco Mundial, afirmou que os danos do desastre devem somar entre US$ 100 bilhões e US$ 230 bilhões. Em comparação, o forte terremoto de 1995 em Kobe gerou despesas de US$ 100 bilhões, ou cerca de 2% do PIB.
"Nós esperamos que o impacto econômico desse desastre sobre a região do Leste da Ásia tenha vida curta", afirmou no relatório Vikram Nehru, economista-chefe do Banco Mundial para a Ásia. "Nós esperamos que o crescimento no Japão se acelere conforme os esforços de reconstrução se acelerarem." A instituição acrescentou que uma desaceleração temporária da economia japonesa terá impacto modesto sobre as economias de outros países asiáticos, que são grandes parceiros comerciais do Japão.
Se a expansão do PIB japonês se desacelerar entre 0,25 e 0,50 ponto porcentual, diz o Banco Mundial, as exportações de países em desenvolvimento da região - como Indonésia e Filipinas - podem se desacelerar em até 1,5%.
A economia japonesa é a terceira maior do mundo. O país é um grande produtor de peças automotivas e eletrônicas e deficiência de componentes importantes dessas duas indústrias surgiram depois do terremoto, provocando aumento nos preços de itens como chips de memória.
O Banco Mundial estima que, com ajustes pela inflação, a economia da região vai crescer cerca de 8% tanto em 2011 como em 2012, depois da expansão de 9,6% no ano passado. O relatório também observou que cerca de 25% da dívida externa dos governos asiáticos é denominada em ienes. Se o iene japonês se valorizar, esses países terão de pagar mais pelo serviço da dívida.
BACTÉRIA QUE ATACA OS SEIOS
Alerta para as Mulheres !
O texto fala da importância de lavar as roupas íntimas recém compradas antes de usá-las.
Explica que as roupas são feitas em diferentes partes do mundo, transportadas em sacos, caixas, sendo manipuladas por grande quantidade de mãos antes de serem acondicionadas para transporte.
Além de estarem expostas a excrementos de animais transmissores de doenças. Esclarece ainda que durante o amaciamento do tecido e, segundo as condições climáticas, as caixas ou embalagens geram umidade, ambientes propícios para a proliferação de germes, parasitas e bactérias.
Por favor, lavem bem as roupas novas, antes de usá-las, já que não se conhece o causador destas anormalidades, mas sabe-se que eles estão nas roupas novas. Favor lavá-las em água fervente.
Lúcia Quintão Secretária TFD e Diretoria Clínica Hospital Yutaka Takeda.
O texto fala da importância de lavar as roupas íntimas recém compradas antes de usá-las.
Explica que as roupas são feitas em diferentes partes do mundo, transportadas em sacos, caixas, sendo manipuladas por grande quantidade de mãos antes de serem acondicionadas para transporte.
Além de estarem expostas a excrementos de animais transmissores de doenças. Esclarece ainda que durante o amaciamento do tecido e, segundo as condições climáticas, as caixas ou embalagens geram umidade, ambientes propícios para a proliferação de germes, parasitas e bactérias.
Por favor, lavem bem as roupas novas, antes de usá-las, já que não se conhece o causador destas anormalidades, mas sabe-se que eles estão nas roupas novas. Favor lavá-las em água fervente.
Lúcia Quintão Secretária TFD e Diretoria Clínica Hospital Yutaka Takeda.
QUANDO LEIO ALGO COMO ESTE TEXTO ABAIXO, FICO PENSANDO O QUE SERÁ DE NÓS...POBRE PAÍS!
VEJA PORQUE VERGONHOSAMENTE NA ONU O GOVERNO SE ABSTEVE (FICOU EM CIMA DO MURO)NA VOTAÇÃO A FAVOR DO BLOQUEIOAÉREO LÍBIO
Quando Kadafi (O AMIGÃO DO LULA) ficar totalmente cercado e desaparecer da Líbia, podem procurá-lo no Brasil, mais especialmente no interior da Bahia, no Vale do Salitre.
Ali ele mantém vastas terras cultivadas em nome de uma estatal alimentícia de seu país. Somos mundialmente conhecidos como "a terra de ninguém", onde os "assassinos" do mundo sempre conseguem se homiziar com grande facilidade. E como ele tem amigos aqui... Pois é né!!
Outros investimentos do líbio no Brasil estão a cargo da LAFICO (Libyan Arab Foreign Investiments), como exemplifica o parágrafo a seguir:
"A estruturação desse projeto está sendo coordenada pelo Ministério da Integração Nacional (MIN) e pela Companhia de Desenvolvimento das Vales do São Francisco e Parnaíba (CODEVASF). Para investir no projeto formou-se um consórcio entre a CODEVERDE (Companhia de Desenvolvimento do Vale do Rio Verde), empresa liderada pelo Grupo Odebrecht e a estatal líbia LAFICO (Libyan Arab Foreign Investiments), na perspectiva de uma Parceria Público-Privada. O MIN firmou contrato com o Banco Mundial para uma análise crítica dos estudos já feitos e modelagem do projeto. Os estudos iniciais foram realizados por um consórcio formado por incorporadoras e bancos privados, entre eles o Banco Santo André, FNP, Odebrecht, CODEVERDE e LAFICO." texto completo em:
http://www.ecodebate.com.br/2008/09/30/projeto-de-irrigacao-baixio-de-irece-na-bacia-do-sao-francisco-expulsa-pequenos-agricultores/
Kadafi tem cerca de 1,2 bilhões de reais investidos no Brasil, no Vale do Salitre (BA). Até aqui, a Líbia é Kadafi e nada mais. E se uma estatal é líbia, então é de propriedade de Kadafi.
Meu desejo é que o povo líbio se livre das garras deste genocida e que saibam distinguir líderes liberais, sem que sejam estes representantes de tribos seguidoras do islã.
A ONU precisa, urgentemente, formar um governo substituto de coalizão para a Líbia, que substitua imediatamente Kadafi após sua fuga ou morte. Ruim com a ONU, pior sem ela neste momento.
Se cuida Arábia Saudita, se cuida ocidente!!!
Abaixo, link que explica um pouco sobre como Kadafi chegou a este estado delirante, completamente "sem noção" em pleno século XXI.
http://globonews.globo.com/Jornalismo/GN/0,,MUL1649891-17665-320,00.html - LÍBIA (Sem Fronteiras - 24/02/11)
Ana Prudente
Quando Kadafi (O AMIGÃO DO LULA) ficar totalmente cercado e desaparecer da Líbia, podem procurá-lo no Brasil, mais especialmente no interior da Bahia, no Vale do Salitre.
Ali ele mantém vastas terras cultivadas em nome de uma estatal alimentícia de seu país. Somos mundialmente conhecidos como "a terra de ninguém", onde os "assassinos" do mundo sempre conseguem se homiziar com grande facilidade. E como ele tem amigos aqui... Pois é né!!
Outros investimentos do líbio no Brasil estão a cargo da LAFICO (Libyan Arab Foreign Investiments), como exemplifica o parágrafo a seguir:
"A estruturação desse projeto está sendo coordenada pelo Ministério da Integração Nacional (MIN) e pela Companhia de Desenvolvimento das Vales do São Francisco e Parnaíba (CODEVASF). Para investir no projeto formou-se um consórcio entre a CODEVERDE (Companhia de Desenvolvimento do Vale do Rio Verde), empresa liderada pelo Grupo Odebrecht e a estatal líbia LAFICO (Libyan Arab Foreign Investiments), na perspectiva de uma Parceria Público-Privada. O MIN firmou contrato com o Banco Mundial para uma análise crítica dos estudos já feitos e modelagem do projeto. Os estudos iniciais foram realizados por um consórcio formado por incorporadoras e bancos privados, entre eles o Banco Santo André, FNP, Odebrecht, CODEVERDE e LAFICO." texto completo em:
http://www.ecodebate.com.br/2008/09/30/projeto-de-irrigacao-baixio-de-irece-na-bacia-do-sao-francisco-expulsa-pequenos-agricultores/
Kadafi tem cerca de 1,2 bilhões de reais investidos no Brasil, no Vale do Salitre (BA). Até aqui, a Líbia é Kadafi e nada mais. E se uma estatal é líbia, então é de propriedade de Kadafi.
Meu desejo é que o povo líbio se livre das garras deste genocida e que saibam distinguir líderes liberais, sem que sejam estes representantes de tribos seguidoras do islã.
A ONU precisa, urgentemente, formar um governo substituto de coalizão para a Líbia, que substitua imediatamente Kadafi após sua fuga ou morte. Ruim com a ONU, pior sem ela neste momento.
Se cuida Arábia Saudita, se cuida ocidente!!!
Abaixo, link que explica um pouco sobre como Kadafi chegou a este estado delirante, completamente "sem noção" em pleno século XXI.
http://globonews.globo.com/Jornalismo/GN/0,,MUL1649891-17665-320,00.html - LÍBIA (Sem Fronteiras - 24/02/11)
Ana Prudente
segunda-feira, 21 de março de 2011
OBAMA AFIRMA QUE BRASIL É EXEMPLO DE DEMOCRACIA E QUE PAÍSES SÃO SOBERANOS
No momento em que uma coalizão internacional lança mísseis sobre a Líbia, o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, afirmou em discurso no Theatro Municipal do Rio de Janeiro, que os países são soberanos e não podem sofrer intervenções. Ele defendeu a democracia como princípio e direito de todos os cidadãos do mundo. Obama mencionou vários aspectos da cultura brasileira e o Brasil como exemplo de democracia consolidada.
“Nenhuma nação poderá se impor sobre outra nação”, afirmou Obama, sendo aplaudido pela plateia. “Onde a luz da liberdade estiver acesa, o mundo estará mais iluminado, este é o exemplo do Brasil”, disse ele. “A democracia é a maior parceira do progresso humano. A democracia oferece oportunidades para que todos os cidadãos sejam tratados com respeito”, acrescentou.
Em seguida, o presidente reiterou que os Estados Unidos têm condições de falar sobre as conquistas a partir da consolidação dos sistemas democráticos. “Sabemos, por meio da nossa experiência nos Estados Unidos, que é importante trabalhar juntos até mesmo quando discordamos. Pode ser que o nosso modo de trabalhar seja lento e meio devagar, meio bagunçado, mas é preciso.”
Obama citou as manifestações populares nos países muçulmamos a partir da Tunísia, em janeiro, e que se estenderam para o Egito, a Líbia, o Iêmen, a Síria e outros locais do Oriente Médio e do Norte da África. “Hoje, vemos uma revolução, baseada na Tunísia, por anseio pela dignidade humana. Homens, mulheres, dando-se o direito de determinar o próprio futuro”, disse ele.
No discurso de pouco mais de 15 minutos, com o texto improvisado, o presidente citou o escritor Paulo Coelho. “Como diz o Paulo Coelho, com a força da nossa vontade e amor, podemos mudar”, afirmou, arrancando aplausos entusiasmados da plateia. A área em volta do local onde Obama esteve foi cercada por um forte esquema de segurança com soldados do Exército, que afastavam a população em um raio de cerca de 200 metros do Theatro Municipal. O discurso não foi transmitido em telões na Cinelândia, como inicialmente havia sido divulgado.
Aproximadamente 2,5 mil pessoas foram convidadas para acompanhar o discurso. Representantes de associações, entidades, organizações não govenamentais, além de políticos, empresários e artistas receberam convite. a desligar os aparelhos celulares.
“Nenhuma nação poderá se impor sobre outra nação”, afirmou Obama, sendo aplaudido pela plateia. “Onde a luz da liberdade estiver acesa, o mundo estará mais iluminado, este é o exemplo do Brasil”, disse ele. “A democracia é a maior parceira do progresso humano. A democracia oferece oportunidades para que todos os cidadãos sejam tratados com respeito”, acrescentou.
Em seguida, o presidente reiterou que os Estados Unidos têm condições de falar sobre as conquistas a partir da consolidação dos sistemas democráticos. “Sabemos, por meio da nossa experiência nos Estados Unidos, que é importante trabalhar juntos até mesmo quando discordamos. Pode ser que o nosso modo de trabalhar seja lento e meio devagar, meio bagunçado, mas é preciso.”
Obama citou as manifestações populares nos países muçulmamos a partir da Tunísia, em janeiro, e que se estenderam para o Egito, a Líbia, o Iêmen, a Síria e outros locais do Oriente Médio e do Norte da África. “Hoje, vemos uma revolução, baseada na Tunísia, por anseio pela dignidade humana. Homens, mulheres, dando-se o direito de determinar o próprio futuro”, disse ele.
No discurso de pouco mais de 15 minutos, com o texto improvisado, o presidente citou o escritor Paulo Coelho. “Como diz o Paulo Coelho, com a força da nossa vontade e amor, podemos mudar”, afirmou, arrancando aplausos entusiasmados da plateia. A área em volta do local onde Obama esteve foi cercada por um forte esquema de segurança com soldados do Exército, que afastavam a população em um raio de cerca de 200 metros do Theatro Municipal. O discurso não foi transmitido em telões na Cinelândia, como inicialmente havia sido divulgado.
Aproximadamente 2,5 mil pessoas foram convidadas para acompanhar o discurso. Representantes de associações, entidades, organizações não govenamentais, além de políticos, empresários e artistas receberam convite. a desligar os aparelhos celulares.
domingo, 20 de março de 2011
POR QUE OBAMA NÃO VAI DISCURSAR DOMINGO NA CINELÂNDIA-RIO!
1. O Globo noticia na coluna do Ancelmo que Obama não vai mais discursar na Cinelândia e fará seu discurso a um público mais reduzido de 800 pessoas no Theatro Municipal. A respeito, hoje pela manhã, este Blog recebeu e-mail de um delegado da área de inteligência. Suas iniciais estão trocadas e o texto ajustado, mas com o mesmo conteúdo, a pedido dele.
2. (Del. PRM) A decisão da equipe precursora do presidente Obama, reunida com a equipe brasileira, de transferir seu discurso da Cinelândia para o Theatro Municipal, tem toda a razão de ser. Um grupo significativo de militantes foi sendo identificado por infiltração de quatro agentes. Levariam panos vermelhos, como lenços, ou mesmo camisetas vermelhas que seriam retiradas na hora, e outros sinalizadores de protesto. Distribuídos em grupos, ficariam como polos espalhados no comício.
3. Num certo momento, ao meio do discurso, seria dado o sinal para que todos desfraldassem os panos e camisetas e cantassem, em uníssono, palavras de ordem contra o "imperialismo norte-americano", "pró-palestinos", "pró-Líbia", e por aí vai. Tudo bem treinado como as torcidas de futebol.
4. Simultaneamente, os celulares, smartphones e afins, estariam gravando e transmitindo, ao vivo, para as redes sociais que multiplicariam as imagens e sons. Com isso, conseguiriam que a imprensa internacional multiplicasse, com matérias do tipo: Protestos contra Obama no Rio. Como a viagem de Obama ao Brasil tem como objetivo principal destacar a sua própria imagem, o comício aberto, conspiraria no sentido contrário.
5. Confirmado, cancelou-se o comício e esse foi transferido para o Theatro Municipal. A proposta foi transferir para a Cidade da Música, que tem sua sala principal praticamente pronta, tem proximidade com a Cidade de Deus, tem acesso de carros, entradas reservadas, e não há praça em frente para protestos durante o discurso interno de Obama. Mas as autoridades estaduais e municipais consultadas discordaram, por razões políticas, pelo efeito imagem de Obama-Cidade da Música.
2. (Del. PRM) A decisão da equipe precursora do presidente Obama, reunida com a equipe brasileira, de transferir seu discurso da Cinelândia para o Theatro Municipal, tem toda a razão de ser. Um grupo significativo de militantes foi sendo identificado por infiltração de quatro agentes. Levariam panos vermelhos, como lenços, ou mesmo camisetas vermelhas que seriam retiradas na hora, e outros sinalizadores de protesto. Distribuídos em grupos, ficariam como polos espalhados no comício.
3. Num certo momento, ao meio do discurso, seria dado o sinal para que todos desfraldassem os panos e camisetas e cantassem, em uníssono, palavras de ordem contra o "imperialismo norte-americano", "pró-palestinos", "pró-Líbia", e por aí vai. Tudo bem treinado como as torcidas de futebol.
4. Simultaneamente, os celulares, smartphones e afins, estariam gravando e transmitindo, ao vivo, para as redes sociais que multiplicariam as imagens e sons. Com isso, conseguiriam que a imprensa internacional multiplicasse, com matérias do tipo: Protestos contra Obama no Rio. Como a viagem de Obama ao Brasil tem como objetivo principal destacar a sua própria imagem, o comício aberto, conspiraria no sentido contrário.
5. Confirmado, cancelou-se o comício e esse foi transferido para o Theatro Municipal. A proposta foi transferir para a Cidade da Música, que tem sua sala principal praticamente pronta, tem proximidade com a Cidade de Deus, tem acesso de carros, entradas reservadas, e não há praça em frente para protestos durante o discurso interno de Obama. Mas as autoridades estaduais e municipais consultadas discordaram, por razões políticas, pelo efeito imagem de Obama-Cidade da Música.
CONSEQUÊNCIAS DE AMPLÍSSIMAS VITÓRIAS ELEITORAIS! O CASO DO BRASIL!
1. Brizola dizia que, quem ganha tudo numa eleição, leva tudo, inclusive os problemas políticos. Não tem com quem repartir as responsabilidades, pois tem todo o poder. Não há espaços suficientes para todos os que ganharam juntos a eleição. Não há transferência possível. E o eleitor sabe disso e, já que lhe deu todo o poder, não aceita desculpas e vai cobrar por isso.
2. Os exemplos são inúmeros, e desde muito tempo. O rei Luis Filipe e seu partido venceram as eleições parlamentares de 1846 com 80% dos deputados. A oposição acusou o uso e abuso da máquina. Em 1848, a monarquia naufragava. O Plano Cruzado, em 1986, deu ao PMDB o controle de quase todos os Estados (menos um), do Congresso e da Assembleia Constituinte. Foi o início do naufrágio que abriria o caminho para Collor. Blair e seu partido trabalhista arrasaram na eleição de 2005, o que deu início a um impressionante declínio de Blair, que teve que abrir mão do cargo de primeiro ministro para Brown, antes do final do governo. Etc., etc., etc.
3. Claro que essa não é uma lei e não há qualquer compulsoriedade nisso. Mas mostra que vitórias eleitorais arrasadoras exigem outra dinâmica na condução, na coordenação política, de governo e parlamentar. É uma dinâmica diferente de quando a oposição tem peso específico e, com isso, dá ao governo melhor condição de conseguir a unidade dos seus, pelo risco que implica uma dispersão. O governo Sarney, já citado, é exemplo disso. E o governo e seu partido podem, com muito maior facilidade transferir responsabilidades: "A oposição obstrui e não deixa governar...", e por aí vai.
4. Um equilíbrio parlamentar relativo quase sempre leva à estabilidade política. Um desequilíbrio parlamentar, o contrário. Não se vê 'expertise' política na equipe do Planalto, incluindo aí o ministro de articulação política. Essa equipe -Dilma, Palocci, Carvalho e Sergio- tem dado mostras de incompreensão desse processo. Acham que falar duro e exigir ordem unida e fidelidade canina é fazer política num quadro desses. A receita, em geral, é bem diferente: criar uma certa plasticidade para acomodações e até deixar fluir alguma força centrífuga, aliviando o peso da maioria.
5. E pelo jeito não estão satisfeitos: querem ainda mais. Essa história da janela indiscreta para um novo partido transgênico em direção à base do governo é um exemplo. Só vai agravar a indigestão política.
2. Os exemplos são inúmeros, e desde muito tempo. O rei Luis Filipe e seu partido venceram as eleições parlamentares de 1846 com 80% dos deputados. A oposição acusou o uso e abuso da máquina. Em 1848, a monarquia naufragava. O Plano Cruzado, em 1986, deu ao PMDB o controle de quase todos os Estados (menos um), do Congresso e da Assembleia Constituinte. Foi o início do naufrágio que abriria o caminho para Collor. Blair e seu partido trabalhista arrasaram na eleição de 2005, o que deu início a um impressionante declínio de Blair, que teve que abrir mão do cargo de primeiro ministro para Brown, antes do final do governo. Etc., etc., etc.
3. Claro que essa não é uma lei e não há qualquer compulsoriedade nisso. Mas mostra que vitórias eleitorais arrasadoras exigem outra dinâmica na condução, na coordenação política, de governo e parlamentar. É uma dinâmica diferente de quando a oposição tem peso específico e, com isso, dá ao governo melhor condição de conseguir a unidade dos seus, pelo risco que implica uma dispersão. O governo Sarney, já citado, é exemplo disso. E o governo e seu partido podem, com muito maior facilidade transferir responsabilidades: "A oposição obstrui e não deixa governar...", e por aí vai.
4. Um equilíbrio parlamentar relativo quase sempre leva à estabilidade política. Um desequilíbrio parlamentar, o contrário. Não se vê 'expertise' política na equipe do Planalto, incluindo aí o ministro de articulação política. Essa equipe -Dilma, Palocci, Carvalho e Sergio- tem dado mostras de incompreensão desse processo. Acham que falar duro e exigir ordem unida e fidelidade canina é fazer política num quadro desses. A receita, em geral, é bem diferente: criar uma certa plasticidade para acomodações e até deixar fluir alguma força centrífuga, aliviando o peso da maioria.
5. E pelo jeito não estão satisfeitos: querem ainda mais. Essa história da janela indiscreta para um novo partido transgênico em direção à base do governo é um exemplo. Só vai agravar a indigestão política.
LÍBIA: TV DIZ QUE 48 MORRERAM EM OFENSIVA OCIDENTAL.
Ao menos 48 pessoas morreram neste sábado nos ataques com aviões e mísseis realizados pela coalizão ocidental contra várias cidades da Líbia, informou a emissora de TV estatal do país do norte da África.
"Quarenta e oito pessoas morreram, sendo 26 em Trípoli", confirmou uma autoridade do governo do ditador Muammar Gaddafi sob condição de anonimato, acrescentando que o número é "provisório".
Segundo um porta-voz das forças do regime líbio, os bombardeios atingiram vários alvos em Zuara (oeste), Trípoli, Misrata, Sirte e Benghazi (leste). A TV líbia afirmou que "objetivos civis" foram bombardeados nas cidades costeiras de Trípoli, Misrata, Zuara e Benghazi, incluindo o hospital de Bir Osta Miled, 15 quilômetros a leste da capital.
O Pentágono confirmou neste sábado que navios de guerra americanos e britânicos lançaram um ataque a cerca de 20 alvos do sistema integrado de defesa área da Líbia, a primeira etapa da operação internacional Odissey Dawn (Aurora da Odisseia).
"Quarenta e oito pessoas morreram, sendo 26 em Trípoli", confirmou uma autoridade do governo do ditador Muammar Gaddafi sob condição de anonimato, acrescentando que o número é "provisório".
Segundo um porta-voz das forças do regime líbio, os bombardeios atingiram vários alvos em Zuara (oeste), Trípoli, Misrata, Sirte e Benghazi (leste). A TV líbia afirmou que "objetivos civis" foram bombardeados nas cidades costeiras de Trípoli, Misrata, Zuara e Benghazi, incluindo o hospital de Bir Osta Miled, 15 quilômetros a leste da capital.
O Pentágono confirmou neste sábado que navios de guerra americanos e britânicos lançaram um ataque a cerca de 20 alvos do sistema integrado de defesa área da Líbia, a primeira etapa da operação internacional Odissey Dawn (Aurora da Odisseia).
FHC: "DILMA FOI EXTREMAMENTE GENTIL COMIGO".
Convidado por Dilma Rousseff na condição de ex-presidente para o almoço oferecido ao presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, Fernando Henrique Cardoso elogiou a postura da presidente e chamou o gesto de "gentileza". "A presidente Dilma foi extremadamente gentil comigo", disse o tucano, oposicionista ao governo federal.
"Achei uma coisa de gentileza, senão eu não teria vindo. É um gesto. Eu acho que, em matéria de Estado, quando está se representando o país, como é o caso aqui, não cabe divisões político-partidárias. Eu acho que a presidente Dilma demonstrou que tem uma compreensão correta dessa matéria."
Segundo o ex-presidente, na relação política, "não é necessário tratar o outro como se um fosse Deus e o outro o demônio".
FHC defendeu o tom adotado por Dilma ao cobrar publicamente de Obama o apoio ao assento permanente no Conselho de Segurança da ONU e à derrubada de barreiras comerciais impostas pelos Estados Unidos.
Segundo ele, em relação entre Estados, o tom correto foi o adotado por Dilma. "O discurso de interesse do Brasil tem que ser duro, tem que dizer as verdades como são. É normal. É uma relação de Estados, não é uma relação entre pessoas. Não tem que ter amabilidade como tem as pessoas. Tem que colocar com clareza quais são os interesses", disse.
"Achei uma coisa de gentileza, senão eu não teria vindo. É um gesto. Eu acho que, em matéria de Estado, quando está se representando o país, como é o caso aqui, não cabe divisões político-partidárias. Eu acho que a presidente Dilma demonstrou que tem uma compreensão correta dessa matéria."
Segundo o ex-presidente, na relação política, "não é necessário tratar o outro como se um fosse Deus e o outro o demônio".
FHC defendeu o tom adotado por Dilma ao cobrar publicamente de Obama o apoio ao assento permanente no Conselho de Segurança da ONU e à derrubada de barreiras comerciais impostas pelos Estados Unidos.
Segundo ele, em relação entre Estados, o tom correto foi o adotado por Dilma. "O discurso de interesse do Brasil tem que ser duro, tem que dizer as verdades como são. É normal. É uma relação de Estados, não é uma relação entre pessoas. Não tem que ter amabilidade como tem as pessoas. Tem que colocar com clareza quais são os interesses", disse.
DILMA ROUSSEF É APROVADA POR 47% DOS BRASILEIROS, DIZ PESQUISA
Pesquisa Datafolha mostra que a presidente Dilma Rousseff é aprovada por 47% dos brasileiros.
Com essa taxa de popularidade, Dilma iguala-se ao recorde registrado por Luiz Inácio Lula da Silva nesta mesma época no segundo mandato do antecessor da atual ocupante do Palácio do Planalto. Ou seja, Dilma com seus 47% hoje se iguala tecnicamente com os 48% de Lula em 2007, já que a margem de erro da pesquisa é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos.
Lula teve 43% de aprovação no terceiro mês de seu primeiro mandato, em março de 2003. Depois, bateu um recorde de aprovação presidencial em início de governo, em março de 2007, atingindo a marca de 48%.
Segundo o Datafolha, Dilma supera em popularidade todos os antecessores de Lula, quando se considera esta fase inicial do mandato.
O instituto faz pesquisas nacionais desde 1990. Em junho daquele ano (a posse então era em março), Fernando Collor tinha 36% de aprovação. Itamar Franco, que assumiu depois do processo de impeachment de Collor, marcou 34% depois de três meses no cargo. Fernando Henrique Cardoso, eleito em 1994 e reeleito em 1998, teve aprovação no início de seus governos de 39% e 21%, respectivamente.
Na pesquisa, o Datafolha registra 7% que consideram a gestão de Dilma "ruim" ou "péssima". Outros 34% a classificam como "regular". Há também 12% que não souberam opinar.
Com essa taxa de popularidade, Dilma iguala-se ao recorde registrado por Luiz Inácio Lula da Silva nesta mesma época no segundo mandato do antecessor da atual ocupante do Palácio do Planalto. Ou seja, Dilma com seus 47% hoje se iguala tecnicamente com os 48% de Lula em 2007, já que a margem de erro da pesquisa é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos.
Lula teve 43% de aprovação no terceiro mês de seu primeiro mandato, em março de 2003. Depois, bateu um recorde de aprovação presidencial em início de governo, em março de 2007, atingindo a marca de 48%.
Segundo o Datafolha, Dilma supera em popularidade todos os antecessores de Lula, quando se considera esta fase inicial do mandato.
O instituto faz pesquisas nacionais desde 1990. Em junho daquele ano (a posse então era em março), Fernando Collor tinha 36% de aprovação. Itamar Franco, que assumiu depois do processo de impeachment de Collor, marcou 34% depois de três meses no cargo. Fernando Henrique Cardoso, eleito em 1994 e reeleito em 1998, teve aprovação no início de seus governos de 39% e 21%, respectivamente.
Na pesquisa, o Datafolha registra 7% que consideram a gestão de Dilma "ruim" ou "péssima". Outros 34% a classificam como "regular". Há também 12% que não souberam opinar.
sábado, 19 de março de 2011
O QUE O WIKILEAKS UM DIA VAI MOSTRAR SOBRE A VISITA DE OBAMA AO RIO
Não sei se Julian Assange e seu WikiLeaks vão ter acesso no futuro, às mensagens atuais dos diplomatas americanos ao redor do mundo para o Departamento de Estado (leia-se hoje, Hillary Clinton). Mas se vazarem as mensagens, com certeza, vão mostrar a verdade sobre o cancelamento do discurso de Barack Obama para o povo do Rio, na Cinelândia. Dizer que se agravou a situação na Líbia para justificar que o discurso foi transferido da praça para dentro do Teatro Municipal é desafiar a nossa inteligência.
A história é outra. O discurso foi cancelado porque o Serviço Secreto americano, com base em informações dos analistas de inteligência, que dispõem de programas específicos para busca de palavras-chaves na internet, que rastreiam a imprensa e as redes sociais, juntando-se o que foi colhido pelos “agentes de campo” detectaram que o discurso de Obama corria o risco de ser um fiasco, por conta de uma platéia de “meia-dúzia de gatos pingados”. A idéia do discurso na Cinelândia surgiu de um oferecimento de Cabral e Paes, que na ânsia de faturarem em cima de imagem do presidente Barack Obama, prometeram “mundos e fundos”, leia-se “casa cheia” aos diplomatas americanos.
Quando perceberam que servidores públicos estavam sendo “forçados” a ir fazer claque para Obama; que a única mobilização para o evento nas redes sociais era contrária - com manifestações contra os Estados Unidos, pela PEC 300 e contra Cabral e Paes; que o clima na cidade não era de comparecimento ao discurso, a operação foi abortada, para não ser o maior vexame da trajetória de estadista de Obama.
Garotinho Dep. Federal.
A história é outra. O discurso foi cancelado porque o Serviço Secreto americano, com base em informações dos analistas de inteligência, que dispõem de programas específicos para busca de palavras-chaves na internet, que rastreiam a imprensa e as redes sociais, juntando-se o que foi colhido pelos “agentes de campo” detectaram que o discurso de Obama corria o risco de ser um fiasco, por conta de uma platéia de “meia-dúzia de gatos pingados”. A idéia do discurso na Cinelândia surgiu de um oferecimento de Cabral e Paes, que na ânsia de faturarem em cima de imagem do presidente Barack Obama, prometeram “mundos e fundos”, leia-se “casa cheia” aos diplomatas americanos.
Quando perceberam que servidores públicos estavam sendo “forçados” a ir fazer claque para Obama; que a única mobilização para o evento nas redes sociais era contrária - com manifestações contra os Estados Unidos, pela PEC 300 e contra Cabral e Paes; que o clima na cidade não era de comparecimento ao discurso, a operação foi abortada, para não ser o maior vexame da trajetória de estadista de Obama.
Garotinho Dep. Federal.
INTERNET CHEGA A 73,9 MILHÕES DE PESSOAS NO BRASIL
O número de pessoas com acesso à internet em qualquer ambiente (domicílios, trabalho, escolas, LAN houses ou outros locais) atingiu 73,9 milhões no quarto trimestre de 2010, segundo o Ibope Nielsen Online.
O número representou um crescimento de 9,6% em relação aos 67,5 milhões do quarto trimestre de 2009, segundo dados divulgados pelo instituto.
No que se refere ao acesso mensal em fevereiro deste ano, o Ibope informou que "o acesso à internet no trabalho e em domicílios vem crescendo ainda mais. O total de pessoas com acesso em pelo menos um desses dois ambientes chegou a 56 milhões em fevereiro de 2011, o que significou um crescimento de 19,2% sobre os 47 milhões do mesmo mês do ano anterior."
O total de usuários que moram em domicílios com acesso à internet cresceu 24% nesse período - já é de 52,8 milhões. O Ibope informa ainda que das 56 milhões de pessoas que têm acesso à rede no trabalho ou em residências, 41,4 milhões foram usuárias ativas em fevereiro - o que significou uma diminuição de 3,3% em relação a janeiro e um crescimento de 12,7% na comparação com os 36,7 milhões de fevereiro de 2010. Embora o crescimento do número de internautas seja favorável, a internet brasileira não está preparada para suportar as exigências atuais dos internautas, de acordo com um relatório divulgado pela Cisco no ano passado.
A pesquisa "A Qualidade da Internet", feita pela Universidade de Oxford (Reino Unido) e pela Universidade de Oviedo (Espanha) com apoio da Cisco, empresa que fabrica equipamentos que conectam os computadores à rede, revelou que embora o Brasil tenha feito avanços para aumentar o número de domicílios conectados, a qualidade das conexões está abaixo da média.
Hoje, para que um internauta navegue e realize suas tarefas (trocar e-mails, baixar arquivos, assistir a vídeos, entre outras), as velocidades médias precisam ser de 3,75 Mbps (megabits por segundo) para o download (quando se baixa arquivos ou se acessa um site qualquer) e de 1 Mbps para o upload (quando se envia algo, e-mail ou mensagem instantânea). O tempo de resposta (entre dar o comando e perceber que ele foi obedecido) não pode ser superior a 95 milésimos de segundo, segundo a pesquisa.
Em Fortaleza, apontada como a cidade brasileira com a melhor qualidade de internet, a velocidade de download auferida foi de 4,3 Mbps, ante 570 Kbps (kilobits por segundo) de upload. O tempo de resposta ficou em 114 milésimos de segundo. A pesquisa indica que, nos próximos cinco anos, os internautas estarão consumindo mais capacidade de rede porque assistirão a vídeos sob demanda e farão videoconferências, entre outras aplicações sofisticadas.
Por isso, os especialistas estimam que, até 2015, um domicílio estará consumindo 500 GBytes mensalmente, ante os atuais 20 GB. Para dar conta dessa quantidade de dados trocados via internet, será preciso investir mais para que as redes ofereçam velocidades de download de 11,25 Mbps e de 5 Mbps de upload com uma resposta de 60 milésimos de segundo. Só 38 cidades no mundo já estão preparadas para essa nova fase - nenhuma no Brasil. No total, foram monitorados domicílios em 239 cidades e 72 países.
A Coreia do Sul continua liderando a lista de países líderes em internet, seguida por Hong Kong e Japão. O Brasil ocupa a 38ª colocação. Esteve na 41ª, em 2009, e na 36ª, em 2008.
O número representou um crescimento de 9,6% em relação aos 67,5 milhões do quarto trimestre de 2009, segundo dados divulgados pelo instituto.
No que se refere ao acesso mensal em fevereiro deste ano, o Ibope informou que "o acesso à internet no trabalho e em domicílios vem crescendo ainda mais. O total de pessoas com acesso em pelo menos um desses dois ambientes chegou a 56 milhões em fevereiro de 2011, o que significou um crescimento de 19,2% sobre os 47 milhões do mesmo mês do ano anterior."
O total de usuários que moram em domicílios com acesso à internet cresceu 24% nesse período - já é de 52,8 milhões. O Ibope informa ainda que das 56 milhões de pessoas que têm acesso à rede no trabalho ou em residências, 41,4 milhões foram usuárias ativas em fevereiro - o que significou uma diminuição de 3,3% em relação a janeiro e um crescimento de 12,7% na comparação com os 36,7 milhões de fevereiro de 2010. Embora o crescimento do número de internautas seja favorável, a internet brasileira não está preparada para suportar as exigências atuais dos internautas, de acordo com um relatório divulgado pela Cisco no ano passado.
A pesquisa "A Qualidade da Internet", feita pela Universidade de Oxford (Reino Unido) e pela Universidade de Oviedo (Espanha) com apoio da Cisco, empresa que fabrica equipamentos que conectam os computadores à rede, revelou que embora o Brasil tenha feito avanços para aumentar o número de domicílios conectados, a qualidade das conexões está abaixo da média.
Hoje, para que um internauta navegue e realize suas tarefas (trocar e-mails, baixar arquivos, assistir a vídeos, entre outras), as velocidades médias precisam ser de 3,75 Mbps (megabits por segundo) para o download (quando se baixa arquivos ou se acessa um site qualquer) e de 1 Mbps para o upload (quando se envia algo, e-mail ou mensagem instantânea). O tempo de resposta (entre dar o comando e perceber que ele foi obedecido) não pode ser superior a 95 milésimos de segundo, segundo a pesquisa.
Em Fortaleza, apontada como a cidade brasileira com a melhor qualidade de internet, a velocidade de download auferida foi de 4,3 Mbps, ante 570 Kbps (kilobits por segundo) de upload. O tempo de resposta ficou em 114 milésimos de segundo. A pesquisa indica que, nos próximos cinco anos, os internautas estarão consumindo mais capacidade de rede porque assistirão a vídeos sob demanda e farão videoconferências, entre outras aplicações sofisticadas.
Por isso, os especialistas estimam que, até 2015, um domicílio estará consumindo 500 GBytes mensalmente, ante os atuais 20 GB. Para dar conta dessa quantidade de dados trocados via internet, será preciso investir mais para que as redes ofereçam velocidades de download de 11,25 Mbps e de 5 Mbps de upload com uma resposta de 60 milésimos de segundo. Só 38 cidades no mundo já estão preparadas para essa nova fase - nenhuma no Brasil. No total, foram monitorados domicílios em 239 cidades e 72 países.
A Coreia do Sul continua liderando a lista de países líderes em internet, seguida por Hong Kong e Japão. O Brasil ocupa a 38ª colocação. Esteve na 41ª, em 2009, e na 36ª, em 2008.
LIBIA PODE SER ATACADA HOJE
O embaixador francês nas Nações Unidas, Gerard Araud, declarou ontem (18) que a intervenção militar na Líbia deve começar "horas após" a reunião internacional em Paris, neste sábado. "Teremos uma cúpula em Paris com todos os participantes importantes nas operações e nos esforços diplomáticos" envolvendo a Líbia. "Acredito que será um bom momento para enviar um último aviso".
“Estados Unidos, Grã-Bretanha e França lançaram um ultimato sobre o cessar-fogo (...) e fixamos as condições. Por isto acredito que a cúpula, nas próximas horas, deflagará uma intervenção militar", concluiu Araud. A advertência do diplomata francês ocorre após embaixadora americana nas Nações Unidas, Susan Rice, denunciar que as forças do coronel Muammar Kadhafi violam o cessar-fogo previsto na resolução do Conselho de Segurança.
"A resolução 1973 exige um cessar-fogo imediato e o fim de todas as operações ofensivas. Ela também proíbe todos os voos sobre a Líbia", destacou Rice, lembrando que em caso de violação está autorizado o emprego "de todas as medidas necessárias" para proteger os civis, incluindo o uso da força. Rice lembrou que "o presidente (Barack Obama) impôs um ultimato, com efeito imediato, para que Khadafi decrete um cessar-fogo".
"Se Kadhafi não obedecer a resolução (da ONU), a comunidade internacional imporá consequências. A resolução será reforçada com ações militares".
“Estados Unidos, Grã-Bretanha e França lançaram um ultimato sobre o cessar-fogo (...) e fixamos as condições. Por isto acredito que a cúpula, nas próximas horas, deflagará uma intervenção militar", concluiu Araud. A advertência do diplomata francês ocorre após embaixadora americana nas Nações Unidas, Susan Rice, denunciar que as forças do coronel Muammar Kadhafi violam o cessar-fogo previsto na resolução do Conselho de Segurança.
"A resolução 1973 exige um cessar-fogo imediato e o fim de todas as operações ofensivas. Ela também proíbe todos os voos sobre a Líbia", destacou Rice, lembrando que em caso de violação está autorizado o emprego "de todas as medidas necessárias" para proteger os civis, incluindo o uso da força. Rice lembrou que "o presidente (Barack Obama) impôs um ultimato, com efeito imediato, para que Khadafi decrete um cessar-fogo".
"Se Kadhafi não obedecer a resolução (da ONU), a comunidade internacional imporá consequências. A resolução será reforçada com ações militares".
USINAS NO JAPÃO E O RISCO DE UM ACIDENTE RADIOATIVO.
A presente mensagem me foi enviada pelo amigo, General Iberê Mariano da Silva, que também é engenheiro nuclear e comandou o finado Instituto de Pesquisas Especiais do Exército Brasileiro. É um cientista que sabe do que está falando...
Companheiros,
A respeito das usinas no Japão para que vocês possam esclarecer amigos, colegas e superiores:
1 - O Japão possui mais de 50 usinas, das quais visitei 3;
2 - Eles possuem 2 tipos de usinas 50% aprox de cada a BWR (boiled water reactor) que é de água fervente e a PWR que é de agua pressurizada igual as de Angra vantagem de uma ou de outra não se tem grandes coisas;
3 - As normas de usinas são muito rígidas e além disso tem a mentalidade japonesa e isto leva a evacuações preventivas;
4 - O prédio dos reatores propriamente dito fica dentro de uma construção de conceto enriquecido de 1 metro de parede mais 20 cm de aço. Pode até tombar que não racha.
5 - Qualquer problema na proximidade ou de operação de um reator, é imediatamente desligado automaticamente, numa operação de segundos que se chama SHUT DOWN, que consiste de um desligamento do reator de modo emergencial. Em pouquíssimo tempo não existe mais fissão.
6 - Para alguns tipos existe uma chaminé que em caso extraordinário saem os radioisótopos cujo tempo de saída da boca da chaminé até o chão já decairam e não são mais radioativos.
7 - O que aconteceu provavelmente é que as bombas que fazem circular a água dentro do circuito primário do reator ficaram sem energia e pararam. Esta água tem a finalidade de refrigerar o reator e ao mesmo tempo levar o calor para o trocador de calor com o circuito secundário. O circuito primário e secundário são fechados sem troca com o exterior. Pelo fato de não existir mais fissão, não quer dizer que o núcleo esfrie imediatamente. Assim sem as bombas fazerem a água circular e trocar calor, a água começou a aquecer e com isto aumentou a pressão 1,5 vezes a normal. A ação dos técnicos é aliviar a pressão de modo controlado. Embora a parte nuclear e espacial tenham um coeficiente de segurança 10, deve ter explodido uma tubulação. Normalmente nada ocorreria, pois as pastilhas de urânio estão contidas dentro de tubos de inconel. Mas se alguma se rompeu, pode ter alguma radioatividade. De qualquer forma, tal radioatividade não é escandalosa como a imprensa em noticiário terrorista e sensacionalista procura tirar proveito.
8 - A radioatividade não ultrapassaria 2 vezes a que existe nas Praias de Guarapari (chamada de laboratório da Humanidade) ou umas 100 vezes a da Urca-Praia Vermelha.
9 - Qualquer ingestão de Iodo resolve. Se tomar cerveja, melhor ainda.
10 - O brasileiro tiraria de letra, pois é o povo mais resistente a isto. Porque, perguntaria você? Por que, por lei de há muito tempo, para prevenir a doença de Bócio, o nosso sal de cozinha tem iodo, que ingerimos em doses homeopáticas.
"Diz-se que quem fala mal da Energia Nuclear ou é mal informado ou mal intencionado".
Companheiros,
A respeito das usinas no Japão para que vocês possam esclarecer amigos, colegas e superiores:
1 - O Japão possui mais de 50 usinas, das quais visitei 3;
2 - Eles possuem 2 tipos de usinas 50% aprox de cada a BWR (boiled water reactor) que é de água fervente e a PWR que é de agua pressurizada igual as de Angra vantagem de uma ou de outra não se tem grandes coisas;
3 - As normas de usinas são muito rígidas e além disso tem a mentalidade japonesa e isto leva a evacuações preventivas;
4 - O prédio dos reatores propriamente dito fica dentro de uma construção de conceto enriquecido de 1 metro de parede mais 20 cm de aço. Pode até tombar que não racha.
5 - Qualquer problema na proximidade ou de operação de um reator, é imediatamente desligado automaticamente, numa operação de segundos que se chama SHUT DOWN, que consiste de um desligamento do reator de modo emergencial. Em pouquíssimo tempo não existe mais fissão.
6 - Para alguns tipos existe uma chaminé que em caso extraordinário saem os radioisótopos cujo tempo de saída da boca da chaminé até o chão já decairam e não são mais radioativos.
7 - O que aconteceu provavelmente é que as bombas que fazem circular a água dentro do circuito primário do reator ficaram sem energia e pararam. Esta água tem a finalidade de refrigerar o reator e ao mesmo tempo levar o calor para o trocador de calor com o circuito secundário. O circuito primário e secundário são fechados sem troca com o exterior. Pelo fato de não existir mais fissão, não quer dizer que o núcleo esfrie imediatamente. Assim sem as bombas fazerem a água circular e trocar calor, a água começou a aquecer e com isto aumentou a pressão 1,5 vezes a normal. A ação dos técnicos é aliviar a pressão de modo controlado. Embora a parte nuclear e espacial tenham um coeficiente de segurança 10, deve ter explodido uma tubulação. Normalmente nada ocorreria, pois as pastilhas de urânio estão contidas dentro de tubos de inconel. Mas se alguma se rompeu, pode ter alguma radioatividade. De qualquer forma, tal radioatividade não é escandalosa como a imprensa em noticiário terrorista e sensacionalista procura tirar proveito.
8 - A radioatividade não ultrapassaria 2 vezes a que existe nas Praias de Guarapari (chamada de laboratório da Humanidade) ou umas 100 vezes a da Urca-Praia Vermelha.
9 - Qualquer ingestão de Iodo resolve. Se tomar cerveja, melhor ainda.
10 - O brasileiro tiraria de letra, pois é o povo mais resistente a isto. Porque, perguntaria você? Por que, por lei de há muito tempo, para prevenir a doença de Bócio, o nosso sal de cozinha tem iodo, que ingerimos em doses homeopáticas.
"Diz-se que quem fala mal da Energia Nuclear ou é mal informado ou mal intencionado".
sexta-feira, 18 de março de 2011
CONSELHO DE SEGURANÇA DA ONU AUTORIZA ATAQUES AÉREOS NA LÍBIA
O Conselho de Segurança da ONU aprovou a realização de ataques aéreos contra as forças de Muamar Kadhafi na Líbia, que lutam contra rebeldes, sendo que os primeiros bombardeios são esperados para ocorrer brevemente. O governo da França havia sinalizado que os bombardeios contra as forças de Kadafi poderiam ocorrer rapidamente. A resolução prevê a adoção de "todas as medidas necessárias” para manter a zona de exclusão aérea. Ela foi aprovada com 10 votos a favor. Alemanha, Brasil, China (presidindo o Conselho), Índia e Rússia se abstiveram. Anteriormente, o ministro das Relações Exteriores, Antônio Patriota, dissera que "não descarta" uma zona de exclusão aérea sobre a Líbia.
A resolução foi adotada no momento em que Khadafi anunciava o ataque contra Benghazi, bastião dos rebeldes. O ministro francês das Relações Exteriores, Alain Juppé, advertiu que não há muito tempo para intervir. "Pode ser uma questão de horas".
A resolução foi adotada no momento em que Khadafi anunciava o ataque contra Benghazi, bastião dos rebeldes. O ministro francês das Relações Exteriores, Alain Juppé, advertiu que não há muito tempo para intervir. "Pode ser uma questão de horas".
DEU NO JORNAL: "SUA EXCELÊNCIA, A SENHORA PRESIDENTA DILMA"
Agora, o Diário Oficial da União adotou o vocábulo presidenta nos atos edespachos iniciais de Dilma Rousseff. As feministas do governo gostam de presidenta e as conservadoras (maioria) preferem presidente, já adotado por jornais, revistas e emissoras de rádio etelevisão. Na verdade, a ordem partiu diretamente de Dilma: ela quer ser chamada de Presidenta. E ponto final.
Por oportuno, vou dar conhecimento a vocês de um texto sobre este assunto e que foi enviado pelo leitor Hélio Fontes, de Santa Catarina, intitulado “Olha aVernácula"
Vejam:
No português existem os particípios ativos como derivativos verbais. Por exemplo: o particípio ativo do verbo atacar é atacante, de pedir é pedinte,o de cantar é cantante, o de existir é existente, o de mendicar é mendicante.
Qual é o particípio ativo do verbo ser? O particípio ativo do verbo ser é ente. Aquele que é: o ente. Aquele que tem entidade. Assim, quando queremos designar alguém com capacidade para exercer a ação que expressa um verbo, há que se adicionar à raiz verbal os sufixos ante, ente ouinte. Portanto, à pessoa que preside é PRESIDENTE, e não "presidenta",independentemente do sexo que tenha.
Se diz capela ardente, e não capela "ardenta"; se diz estudante, e não"estudanta"; se diz adolescente, e não "adolescenta"; se diz paciente, e não"pacienta".
Um bom exemplo seria:
"A candidata a presidenta se comporta como uma adolescenta pouco pacienta que imagina ter virado eleganta para tentar ser nomeada representanta. Esperamos vê-la algum dia sorridenta numa capela ardenta, pois esta dirigenta política,dentre tantas outras suas atitudes barbarizantas, não tem o direito de violentaro pobre português, só para ficar contenta."
De tanto receber este e-mail, resolvi consultar o dicionário Dicionário Brasileiro O Globo , autoria de Francisco Fernandes, Celso Pedro Luft e E. Marques Guimarães, Editora Globo, Editora Globo, 1996, Página 496. Eis o que está escrito:
PRESIDENTA, - s.f. (neo.) Mulher que preside; esposa de um presidente.
PRESIDENTE - adj. 2 gen. Que preside; s. 2 gen. pessoa que preside; pessoa que dirige os trabalhos de uma assembleia ou corporação deliberativa; s. m. título oficial do chefe do estado republicano.
Há uma outra definição, mas esta é relativa a um pássaro. e não vem ao caso. Parece-me que a escolha da presidenta e/ou da presidente não é destituída de fundamento, uma vez que é reconhecida pela ortografia oficial da língua portuguesa. Ao escolher presidenta, além da opção amparada pela oficialidade ortográfica, ela refere-se, principalmente, à condição de ser do gênero feminino, refere-se à mulher.
Se o regime fosse monárquico, ela seria Rainha e não o Rei. Penso que jumentas/os somos nós que chamamos a esposa de um presidente de 1ª dama. Primeira dama não tem no dicionário, pelo menos neste.
A presidenta fez uma escolha entre substantivo e adjetivo. Ela preferiu ser substantivo do gênero feminino.
Ambas estão corretas - presidenta e/ou a presidente. E nisso não há feminismo nem conservadorismo, há ideologia.
Jandira Lúcia.
Por oportuno, vou dar conhecimento a vocês de um texto sobre este assunto e que foi enviado pelo leitor Hélio Fontes, de Santa Catarina, intitulado “Olha aVernácula"
Vejam:
No português existem os particípios ativos como derivativos verbais. Por exemplo: o particípio ativo do verbo atacar é atacante, de pedir é pedinte,o de cantar é cantante, o de existir é existente, o de mendicar é mendicante.
Qual é o particípio ativo do verbo ser? O particípio ativo do verbo ser é ente. Aquele que é: o ente. Aquele que tem entidade. Assim, quando queremos designar alguém com capacidade para exercer a ação que expressa um verbo, há que se adicionar à raiz verbal os sufixos ante, ente ouinte. Portanto, à pessoa que preside é PRESIDENTE, e não "presidenta",independentemente do sexo que tenha.
Se diz capela ardente, e não capela "ardenta"; se diz estudante, e não"estudanta"; se diz adolescente, e não "adolescenta"; se diz paciente, e não"pacienta".
Um bom exemplo seria:
"A candidata a presidenta se comporta como uma adolescenta pouco pacienta que imagina ter virado eleganta para tentar ser nomeada representanta. Esperamos vê-la algum dia sorridenta numa capela ardenta, pois esta dirigenta política,dentre tantas outras suas atitudes barbarizantas, não tem o direito de violentaro pobre português, só para ficar contenta."
De tanto receber este e-mail, resolvi consultar o dicionário Dicionário Brasileiro O Globo , autoria de Francisco Fernandes, Celso Pedro Luft e E. Marques Guimarães, Editora Globo, Editora Globo, 1996, Página 496. Eis o que está escrito:
PRESIDENTA, - s.f. (neo.) Mulher que preside; esposa de um presidente.
PRESIDENTE - adj. 2 gen. Que preside; s. 2 gen. pessoa que preside; pessoa que dirige os trabalhos de uma assembleia ou corporação deliberativa; s. m. título oficial do chefe do estado republicano.
Há uma outra definição, mas esta é relativa a um pássaro. e não vem ao caso. Parece-me que a escolha da presidenta e/ou da presidente não é destituída de fundamento, uma vez que é reconhecida pela ortografia oficial da língua portuguesa. Ao escolher presidenta, além da opção amparada pela oficialidade ortográfica, ela refere-se, principalmente, à condição de ser do gênero feminino, refere-se à mulher.
Se o regime fosse monárquico, ela seria Rainha e não o Rei. Penso que jumentas/os somos nós que chamamos a esposa de um presidente de 1ª dama. Primeira dama não tem no dicionário, pelo menos neste.
A presidenta fez uma escolha entre substantivo e adjetivo. Ela preferiu ser substantivo do gênero feminino.
Ambas estão corretas - presidenta e/ou a presidente. E nisso não há feminismo nem conservadorismo, há ideologia.
Jandira Lúcia.
ARMAS CONTRA O FUTURO
Alexandre Garcia.
08 de Fevereiro de 2011
Na caminhada em torno da Lagoa Rodrigo de Freitas, pedimos dois cocos para compensar o suor do calorão. A R$3,50 cada um, entreguei uma nota de 20 para o vendedor. Ele ficou me olhando e implorou: Patrão, me ajude! Dois de 3 e 50, dá quanto? Entendi que ele estava pedindo uma gorjeta; pensei em arredondar para 10 reais. Mas minha filha entendeu melhor e informou a ele: 3 e 50 vezes 2 dá 7 e o senhor tem que dar 13 de troco. Era isso. O homem, de uns 45 anos, vendedor de coco na zona sul do Rio de Janeiro, não sabia dar troco nas suas vendas . Minutos depois, acontecia o mesmo com um casal que pagava dois cocos com uma nota de 20 reais. Fiquei estarrecido e na maior tristeza. No meu país, nem sequer as operações aritméticas fundamentais são conhecidas por quem precisa ganhar a vida. Naquele sábado ainda teria outra surpresa. Ao chegar à Globo e abrir o computador, encontrei extenso e.mail de um bacharel em direito, protestando contra a exigência de exame para a OAB. O texto era prolixo, cheio de modismos, sem vírgulas, com erros de ortografia e pobre em argumentação. E, ao contrário do que pretendia o missivista, comprovava a necessidade de um filtro antes de admitir advogados nos tribunais. Além disso, mostrava também a mediocridade do ensino superior.
No programa Espaço Aberto, que apresento, os presidentes da Câmara e do Senado concordaram imediatamente comigo, em que a Educação é a maior das prioridades e das urgências deste país. Estranhei, porque na prática, pouco os políticos fazem pela Educação, além de declarações óbvias sobre a importância dela. E não conseguem me demover da constatação de que eles temem a Educação. Porque, afinal, o conhecimento liberta. E eleitor livre não aceita paternalismos. O maior mérito da Educação é que ensina a pensar. Portanto, ensina a julgar e a decidir.
Estamos atrasadíssimos. Não há como comparar um menino médio brasileiro com um uruguaio, por exemplo. A educação, no pequeno vizinho, faz parte da cultura como uma necessidade básica - e com qualidade. E começa em casa, onde se ensinam os deveres de cidadania. Por aqui, é uma tristeza. Se não reagimos, não teremos futuro. Já se nota que os demais emergentes estão passando à nossa frente. Por um principal motivo: Educação. A China , há 30 anos, investe maciçamente em Educação. E não pára de crescer e de conquistar maior bem-estar social. Aqui, Educação é um perigo para os políticos e, por enquanto, uma arma contra o nosso futuro.
08 de Fevereiro de 2011
Na caminhada em torno da Lagoa Rodrigo de Freitas, pedimos dois cocos para compensar o suor do calorão. A R$3,50 cada um, entreguei uma nota de 20 para o vendedor. Ele ficou me olhando e implorou: Patrão, me ajude! Dois de 3 e 50, dá quanto? Entendi que ele estava pedindo uma gorjeta; pensei em arredondar para 10 reais. Mas minha filha entendeu melhor e informou a ele: 3 e 50 vezes 2 dá 7 e o senhor tem que dar 13 de troco. Era isso. O homem, de uns 45 anos, vendedor de coco na zona sul do Rio de Janeiro, não sabia dar troco nas suas vendas . Minutos depois, acontecia o mesmo com um casal que pagava dois cocos com uma nota de 20 reais. Fiquei estarrecido e na maior tristeza. No meu país, nem sequer as operações aritméticas fundamentais são conhecidas por quem precisa ganhar a vida. Naquele sábado ainda teria outra surpresa. Ao chegar à Globo e abrir o computador, encontrei extenso e.mail de um bacharel em direito, protestando contra a exigência de exame para a OAB. O texto era prolixo, cheio de modismos, sem vírgulas, com erros de ortografia e pobre em argumentação. E, ao contrário do que pretendia o missivista, comprovava a necessidade de um filtro antes de admitir advogados nos tribunais. Além disso, mostrava também a mediocridade do ensino superior.
No programa Espaço Aberto, que apresento, os presidentes da Câmara e do Senado concordaram imediatamente comigo, em que a Educação é a maior das prioridades e das urgências deste país. Estranhei, porque na prática, pouco os políticos fazem pela Educação, além de declarações óbvias sobre a importância dela. E não conseguem me demover da constatação de que eles temem a Educação. Porque, afinal, o conhecimento liberta. E eleitor livre não aceita paternalismos. O maior mérito da Educação é que ensina a pensar. Portanto, ensina a julgar e a decidir.
Estamos atrasadíssimos. Não há como comparar um menino médio brasileiro com um uruguaio, por exemplo. A educação, no pequeno vizinho, faz parte da cultura como uma necessidade básica - e com qualidade. E começa em casa, onde se ensinam os deveres de cidadania. Por aqui, é uma tristeza. Se não reagimos, não teremos futuro. Já se nota que os demais emergentes estão passando à nossa frente. Por um principal motivo: Educação. A China , há 30 anos, investe maciçamente em Educação. E não pára de crescer e de conquistar maior bem-estar social. Aqui, Educação é um perigo para os políticos e, por enquanto, uma arma contra o nosso futuro.
PRA QUE TANTO POPULISMO NO BRASIL, OBAMA?
Por Marcus Lemos.
"Ui lóvi iu, Obama!””Uélcomi tu Brezil, Baraqui!” são manifestações calorosas de brasileiros que ouvi em algum telejornal por aí, enquanto me ocupava com alguma outra coisa. É a nossa famosa hospitalidade em prol das relações diplomáticas internacionais, minha gente! Hospitalidade, é claro, muito bem planejada – pelos americanos.
Quando os telejonrais dão uma brecha sobre o Japão, somos constantemente anunciados a respeito da vinda do presidente norte americano ao Brasil esse final de semana. E não só os jornais, mas programas como Domingão do Faustão, Fantástico, Domingo Espetacular, entre outros populares têm sido usados como disseminadores de sua vinda e, claro, orquestrados por Washington DC. Na internet, ações que lembram a sua campanha eleitoral nas redes sociais se repetem, agora em nossas terras, que convocam aos “internautas” brasileiros a postarem mensagens de boas vindas ao presidente – e concorrer a iPhones, iPads e outros brindes. No Rio, calçadas por onde ele passará estão sendo reformadas às pressas e (ouvi dizer) que 150 mil bandeiras dos EUA foram compradas pelo Estado para distribuir aos presentes em seu discurso. No G1, flagras orgasmáticas dos helicópteros norte americanos são registrados e inseridos no portal. Internautas registram helicópteros americanos sobrevoando o Rio - Portal G1
Enquanto isso, as leis da visita auto-convidada são ditadas pelos norte americanos, como se ignorassem que não são eles os anfitriões. Helicópteros da Marinha deles sobrevoam Brasília e Rio; caças F-5, Mirage e Super Tucanos estão em prontidão no Galeão e homens das forças armadas brasileiras estão prontos para agir por terra, céu e mar. Segundo o portal G1, a prefeitura do Rio disponibilizou aos serviços secretos dos EUA toda a infraestrutura do centro de operações do Serviço Público do Rio, que conta com 500 câmeras pelas quais se vigia e comanda a segurança pública na cidade. Espaço aéreo nas duas cidades por onde passará será restrito e, no próprio discurso, brasileiros não poderão nem levar sacolas ou faixas – nem as com boas vindas. Ou seja: abaixamos as calças em nossas terras. Nesse final de semana, o Rio será um pedacinho dos EUA. E quem for lá, por favor, me traz um iPad.
Uma ação duvidosa é feita por um lado, que parece querer nos fazer engolir um populismo barato e aceitar o quanto o Barack Obama é lindo e maravilhoso para que sua popularidade seja aumentada onde seu povo não se encontra. “É uma tentativa de contato direto com o povo brasileiro”. Legal, mas pra que mesmo?
Cinelândia - local onde Barack Obama faria discurso. Agora será fechado, no teatro municipal do Rio de Janeiro. Sou completamente a favor das relações diplomáticas entre os dois países, mas negociações são bem sucedidas quando os dois lados ganham e, como sabemos, nunca foi bem assim que funciona. Sou contra esse populismo exagerado para o receber, afinal, ele não vem a turismo (ao contrário de muitos que peregrinarão ao Rio para vê-lo) e tenho medo de como será o recebimento apaixonado por parte dos presentes às proximidades do discurso. Sou contra porque temos a cultura do vira lata, que só valoriza o que vem de fora. Não somos capazes de assistir a uma plenária na Assembleia da nossa cidade mas, em se tratando de uma supercelebridade, até treinamos o nosso inglês – estudar em outra ocasião por que? Se Lulinha ainda fosse presidente, estaria se mordendo de inveja. Certamente o está agora de ciumes.
Em tempos em que Oriente Médio passa por crises que redundam no fornecimento de petróleo e que o Brasil passa por momentos de oportunidades e otimismo, é de se esperar que sua agenda de visitas inclua o país para discutir assuntos como relações e acordos comerciais, tecnologia, cadeira permanente no conselho de segurança da ONU e, quiçá, até o fim da exigência do visto para entrar em ambos os países. Que honra, sim. Mas, por favor, Obama, não inclua o povo nisso, pois não sabemos o que é discernimento. Ele está certo em preparar a população brasileira para a sua chegada. Mas será que nós agimos da maneira correta para receber um presidente estrangeiro? Tanquiu veri muchi.
"Ui lóvi iu, Obama!””Uélcomi tu Brezil, Baraqui!” são manifestações calorosas de brasileiros que ouvi em algum telejornal por aí, enquanto me ocupava com alguma outra coisa. É a nossa famosa hospitalidade em prol das relações diplomáticas internacionais, minha gente! Hospitalidade, é claro, muito bem planejada – pelos americanos.
Quando os telejonrais dão uma brecha sobre o Japão, somos constantemente anunciados a respeito da vinda do presidente norte americano ao Brasil esse final de semana. E não só os jornais, mas programas como Domingão do Faustão, Fantástico, Domingo Espetacular, entre outros populares têm sido usados como disseminadores de sua vinda e, claro, orquestrados por Washington DC. Na internet, ações que lembram a sua campanha eleitoral nas redes sociais se repetem, agora em nossas terras, que convocam aos “internautas” brasileiros a postarem mensagens de boas vindas ao presidente – e concorrer a iPhones, iPads e outros brindes. No Rio, calçadas por onde ele passará estão sendo reformadas às pressas e (ouvi dizer) que 150 mil bandeiras dos EUA foram compradas pelo Estado para distribuir aos presentes em seu discurso. No G1, flagras orgasmáticas dos helicópteros norte americanos são registrados e inseridos no portal. Internautas registram helicópteros americanos sobrevoando o Rio - Portal G1
Enquanto isso, as leis da visita auto-convidada são ditadas pelos norte americanos, como se ignorassem que não são eles os anfitriões. Helicópteros da Marinha deles sobrevoam Brasília e Rio; caças F-5, Mirage e Super Tucanos estão em prontidão no Galeão e homens das forças armadas brasileiras estão prontos para agir por terra, céu e mar. Segundo o portal G1, a prefeitura do Rio disponibilizou aos serviços secretos dos EUA toda a infraestrutura do centro de operações do Serviço Público do Rio, que conta com 500 câmeras pelas quais se vigia e comanda a segurança pública na cidade. Espaço aéreo nas duas cidades por onde passará será restrito e, no próprio discurso, brasileiros não poderão nem levar sacolas ou faixas – nem as com boas vindas. Ou seja: abaixamos as calças em nossas terras. Nesse final de semana, o Rio será um pedacinho dos EUA. E quem for lá, por favor, me traz um iPad.
Uma ação duvidosa é feita por um lado, que parece querer nos fazer engolir um populismo barato e aceitar o quanto o Barack Obama é lindo e maravilhoso para que sua popularidade seja aumentada onde seu povo não se encontra. “É uma tentativa de contato direto com o povo brasileiro”. Legal, mas pra que mesmo?
Cinelândia - local onde Barack Obama faria discurso. Agora será fechado, no teatro municipal do Rio de Janeiro. Sou completamente a favor das relações diplomáticas entre os dois países, mas negociações são bem sucedidas quando os dois lados ganham e, como sabemos, nunca foi bem assim que funciona. Sou contra esse populismo exagerado para o receber, afinal, ele não vem a turismo (ao contrário de muitos que peregrinarão ao Rio para vê-lo) e tenho medo de como será o recebimento apaixonado por parte dos presentes às proximidades do discurso. Sou contra porque temos a cultura do vira lata, que só valoriza o que vem de fora. Não somos capazes de assistir a uma plenária na Assembleia da nossa cidade mas, em se tratando de uma supercelebridade, até treinamos o nosso inglês – estudar em outra ocasião por que? Se Lulinha ainda fosse presidente, estaria se mordendo de inveja. Certamente o está agora de ciumes.
Em tempos em que Oriente Médio passa por crises que redundam no fornecimento de petróleo e que o Brasil passa por momentos de oportunidades e otimismo, é de se esperar que sua agenda de visitas inclua o país para discutir assuntos como relações e acordos comerciais, tecnologia, cadeira permanente no conselho de segurança da ONU e, quiçá, até o fim da exigência do visto para entrar em ambos os países. Que honra, sim. Mas, por favor, Obama, não inclua o povo nisso, pois não sabemos o que é discernimento. Ele está certo em preparar a população brasileira para a sua chegada. Mas será que nós agimos da maneira correta para receber um presidente estrangeiro? Tanquiu veri muchi.
quarta-feira, 16 de março de 2011
ASSASSINATO DO MARINHEIRO INGLÊS DAVID A. CUTHBERG.
GRUPO GUARARAPES
Em 5 de fevereiro de 1972, chegava ao porto do Rio de Janeiro uma força-tarefa da Real Marinha Inglesa, em comemoração ao sesquicentenário da Independência do Brasil. Os marinheiros, como em todo porto, estavam ávidos para conhecer a noite do Rio, um sábado bafejado pelo calor do verão e pelos primeiros sons de samba, que antecediam o carnaval carioca. Liberado da faina do navio H.M.S.Triumph, o marinheiro inglês David A. Cuthberg, de 19 anos, acompanhado de seu colega Paul Stoud, tomou, na Praça Mauá, o táxi dirigido por Antonio Melo, que os levaria para conhecer a mundialmente famosa praia de Copacabana.
Eles não sabiam que, desde a chegada na praça, estavam sendo observados por oito terroristas, dissimulados dentro de dois carros. Na esquina da Avenida Rio Branco com Visconde de Inhaúma, à porta do Hotel São Francisco, um dos veículos emparelhou com o táxi e David foi atingido por uma rajada de metralhadora, disparada por Flávio Augusto Neves Leão de Salles. Imediatamente, Lígia Maria Salgado da Nóbrega jogou para dentro do táxi panfletos que falavam em vingança contra os ingleses por terem massacrado os irlandeses do norte. O "Comando da Frente" acabou com o sonho de David em conhecer Copacabana, "justificando plenamente" seu ato pela solidariedade à luta do IRA contra os ingleses.
A ação criminosa, tachada como "justiçamento", foi praticada pelos seguintes oito terroristas, integrantes de uma frente formada por três organizações comunistas: pela ALN, Flávio Augusto Neves Leão de Salles ("Rogério", "Bibico", "Brutus", "Ali", "José", "Zeca"), Antonio Carlos Nogueira Cabral ("Chico", "Alfredo"), Aurora Maria do Nascimento Furtado ("Marcia", "Rita", "Patricia") e Adair Gonçalves Reis ("Elber", "Leonidas", "Robson", "Sorriso", "Van"); pela VAR-P, Lígia Maria Salgado da Nóbrega ("Ana", "Celia", "Cecilia", "Ceguinha", "Isa"), Hélio da Silva ("Anastacio", "Nadinho") e Carlos Alberto Salles ("Soldado"); pelo PCBR, Getúlio de Oliveira Cabral ("Artur", "Feio", "Gogó", "Gustavo", "Soares", "Tarso").
O jornal "O GLOBO" comentou o fato, com o título de "REPULSA":
"Tinha dezenove anos o marinheiro inglês David A. Cuthberg que, na madrugada de sábado, tomou um táxi com um companheiro para conhecer o Rio, nos seus aspectos mais alegres. Ele aqui chegara como amigo, a bordo da flotilha que nos visita para comemorar os 150 anos da Independência do Brasil. Uma rajada de metralhadora tirou-lhe a vida, no táxi em que se encontrava. Não teve tempo para perceber o que ocorria e, se percebesse, com certeza não poderia compreender. Um terrorista, de dentro de outro carro, apontara friamente a metralhadora antes de desenhar nas suas costas o fatal risco de balas, para logo em seguida completar a infâmia, despejando sobre o corpo ainda palpitante panfletos em que se mencionava a palavra liberdade. Com esse crime repulsivo, o terror quis apenas alcançar repercussão fora de nossas fronteiras para suas atividades, procurando dar-lhe significação de atentado político contra o regime brasileiro. A transação desejada nos oferece a dimensão moral dos terroristas: a morte de um jovem inocente em troca da publicação da notícia num jornal inglês. O terrorismo cumpre, no Brasil, com crimes como esse, o destino inevitável dos movimentos a que faltam motivação real e consentimento de qualquer parcela da opinião pública: o de não ultrapassar os limites do simples banditismo, com que se exprime o alto grau de degeneração dessas reduzidas maltas de assassinos gratuitos."
Pode-se observar que, naquela época, os comunistas eram chamados de "terroristas", suas organizações, de "reduzidas maltas de assassinos" e suas ações, de "crimes repulsivos".
Hoje, passados mais de 30 anos, a mesma imprensa os glorifica como heróis que lutavam contra a ditadura militar. E os nossos atuais governos, além de abrigarem os ainda vivos, indeniza com muito dinheiro os familiares dos que morreram.
F. Dumont
PARABENS GRUPO GUARARAPES
DOC. 46-2011.
Em 5 de fevereiro de 1972, chegava ao porto do Rio de Janeiro uma força-tarefa da Real Marinha Inglesa, em comemoração ao sesquicentenário da Independência do Brasil. Os marinheiros, como em todo porto, estavam ávidos para conhecer a noite do Rio, um sábado bafejado pelo calor do verão e pelos primeiros sons de samba, que antecediam o carnaval carioca. Liberado da faina do navio H.M.S.Triumph, o marinheiro inglês David A. Cuthberg, de 19 anos, acompanhado de seu colega Paul Stoud, tomou, na Praça Mauá, o táxi dirigido por Antonio Melo, que os levaria para conhecer a mundialmente famosa praia de Copacabana.
Eles não sabiam que, desde a chegada na praça, estavam sendo observados por oito terroristas, dissimulados dentro de dois carros. Na esquina da Avenida Rio Branco com Visconde de Inhaúma, à porta do Hotel São Francisco, um dos veículos emparelhou com o táxi e David foi atingido por uma rajada de metralhadora, disparada por Flávio Augusto Neves Leão de Salles. Imediatamente, Lígia Maria Salgado da Nóbrega jogou para dentro do táxi panfletos que falavam em vingança contra os ingleses por terem massacrado os irlandeses do norte. O "Comando da Frente" acabou com o sonho de David em conhecer Copacabana, "justificando plenamente" seu ato pela solidariedade à luta do IRA contra os ingleses.
A ação criminosa, tachada como "justiçamento", foi praticada pelos seguintes oito terroristas, integrantes de uma frente formada por três organizações comunistas: pela ALN, Flávio Augusto Neves Leão de Salles ("Rogério", "Bibico", "Brutus", "Ali", "José", "Zeca"), Antonio Carlos Nogueira Cabral ("Chico", "Alfredo"), Aurora Maria do Nascimento Furtado ("Marcia", "Rita", "Patricia") e Adair Gonçalves Reis ("Elber", "Leonidas", "Robson", "Sorriso", "Van"); pela VAR-P, Lígia Maria Salgado da Nóbrega ("Ana", "Celia", "Cecilia", "Ceguinha", "Isa"), Hélio da Silva ("Anastacio", "Nadinho") e Carlos Alberto Salles ("Soldado"); pelo PCBR, Getúlio de Oliveira Cabral ("Artur", "Feio", "Gogó", "Gustavo", "Soares", "Tarso").
O jornal "O GLOBO" comentou o fato, com o título de "REPULSA":
"Tinha dezenove anos o marinheiro inglês David A. Cuthberg que, na madrugada de sábado, tomou um táxi com um companheiro para conhecer o Rio, nos seus aspectos mais alegres. Ele aqui chegara como amigo, a bordo da flotilha que nos visita para comemorar os 150 anos da Independência do Brasil. Uma rajada de metralhadora tirou-lhe a vida, no táxi em que se encontrava. Não teve tempo para perceber o que ocorria e, se percebesse, com certeza não poderia compreender. Um terrorista, de dentro de outro carro, apontara friamente a metralhadora antes de desenhar nas suas costas o fatal risco de balas, para logo em seguida completar a infâmia, despejando sobre o corpo ainda palpitante panfletos em que se mencionava a palavra liberdade. Com esse crime repulsivo, o terror quis apenas alcançar repercussão fora de nossas fronteiras para suas atividades, procurando dar-lhe significação de atentado político contra o regime brasileiro. A transação desejada nos oferece a dimensão moral dos terroristas: a morte de um jovem inocente em troca da publicação da notícia num jornal inglês. O terrorismo cumpre, no Brasil, com crimes como esse, o destino inevitável dos movimentos a que faltam motivação real e consentimento de qualquer parcela da opinião pública: o de não ultrapassar os limites do simples banditismo, com que se exprime o alto grau de degeneração dessas reduzidas maltas de assassinos gratuitos."
Pode-se observar que, naquela época, os comunistas eram chamados de "terroristas", suas organizações, de "reduzidas maltas de assassinos" e suas ações, de "crimes repulsivos".
Hoje, passados mais de 30 anos, a mesma imprensa os glorifica como heróis que lutavam contra a ditadura militar. E os nossos atuais governos, além de abrigarem os ainda vivos, indeniza com muito dinheiro os familiares dos que morreram.
F. Dumont
PARABENS GRUPO GUARARAPES
DOC. 46-2011.
SERÁ VERDADE?
(MINUTA)
O PRESIDENTE DA REPÚBLICA, no uso das atribuições que lhe confere o artigo 62 da constituição da República Federativa do Brasil, adota a seguinte medida.
Art. 1º Fica instituída a carreira única da Polícia Militar do Distrito Federal a qual inicia-se como soldado de 2ª classe e encerra-se como Coronel de Polícia.
Art. 2º – A polícia Militar do Distrito federal criará normas e mecanismos para a ascensão profissional.
Art. 3º – Unifica-se todos os quadros da Polícia Militar ao Quadro de Policiais Militares Combatentes, exceto o Quadro dos médicos que permanecesse conforme encontra-se na lei.
Art. 4º – Deixa de existir o número de vagas para promoção, havendo progressão funcional conforme tabela em anexo.
Art. 5º – Todos os benefícios constituídos nesta lei estende-se aos policiais militares inativos, da reserva remunerada e as pensionistas.
Art. 6º - Deixa de existir o interstício e passa a ter progressão funcional conforme tabela do anexo I.
Art. 7º – Estabelece o Mês Março como sendo a data base do reajuste dos Policiais Militares do Distrito Federal.
Art. 8º – Institui o reajuste anual para os Policiais Militares no mesmo percentual concedido ao Fundo Constitucional.
Art. 9º – A promoção para 2º Ten será exclusiva dos subtenentes ou, quando não houver subtenente habilitado, deverá ser primeiro Sargento obedecendo o critério da antiguidade.
Art. 10º – Cria-se a gratificação para os policiais militares que estejam exercendo função de monitor, instrutor e ou comandante de pelotões dos cursos de formação e profissionalização.
Art. 11º – Cria-se a gratificação de escolaridade para curso acima de 120horas/aulas no mesmo valor pago referente a um serviço voluntário.
Art. 12º – Para efeitos do disposto no Inciso I do Art. 86, fica estabelecida as equivalências de cursos conforme aplicado nesta lei no Art. 105 aos Bombeiros Militares do Distrito Federal.
I – a Curso de Formação de Praças, o Curso de Formação de Soldado;
II – a Curso de Aperfeiçoamento de Praças, o Curso de Formação de Sargentos;
III – a Curso de Altos Estudos de Praça, o Curso de Aperfeiçoamento de Sargentos;
IV – a Curso de Formação, os cursos superiores exigidos para o ingresso dos militares dos Quadros de Oficiais Militares QOPMA e ESPECIALISTAS.
Art. 13º - O Policial Militar, quando completar trinta anos de efetivo serviço à Corporção, será promovido automaticamente ao posto ou graduação seguinte na escala hierárquica.
Art. 14º - Cria-se a gratificação de escolariadade para os cursos de pós-graduação, mestrado, doutorado, bacharelado no valor pago referente a dois serviços voluntários por cada certificado apresentado.
Art. 15º – Para a progressão funcional ao posto de coronel será exigido os cursos de bacharel em direito, Curso de Aperfeiçoamento de Oficiais, Curso de Altos Estudos de Oficiais, curso superior de oficial, que serão ministrados a partir do posto de capitão pela PMDF e CBMDF.
Art. 16º - Autoriza a venda das licenças especiais e férias não gozadas totall ou parcial para aquisição da casa própria, aquisição de veículos, custear despesas médicas para tratamento de saúde própria ou dependentes, pagamento de dívida com entidade e ou órgãos do governo, aquisição de imóveis.
TABELA DOS QUADROS DE POSTOS E GRADUAÇÕES DA PMDF E SEUS RESPECTIVOS VENCIMENTOS APÓS A PUBLICAÇÃO DA REESTRUTURAÇÃO
QUADROS EXISTENTE HOJE NA PMDF E SUAS RESPECTIVAS VAGAS
TEMPO NA FUNÇÃO/NÍVEIS
VENCIMENTOS
Coronel PM. NÍVEL ÚNICO R$ 23.275,00
Tenente-Coronel PM. 03 ANOS /NÍVEL 03: R$ 21.413,00
02 ANOS/ NÍVEL 02: R$ 20.947,50
O1 ANO / NÍVEL 01: R$ 20.482,00
Major PM 03 ANOS/NÍVEL 03: R$ 20.016,50
02 ANOS/NÍVEL 02: R$ 19.561,00
01 ANO / NÍVEL 01: R$ 18.852,75
Capitães: 03 ANOS/NÍVEL 03: R$ 18.387,25
02 ANOS/NÍVEL 02: R$ 17.921,75
01 ANO/NÍVEL 01: R$ 17.456,25
Primeiro-Tenente PM. 03 ANO/NÍVEL 01: R$ 17.400,00
02 ANOS/NÍVEL 02: R$ 17.300,00
01 ANO/NÍVEL 03: R$ 17.223,50
Segundo-Tenente PM. 03 ANOS/NÍVEL 03: R$ 17.117,00
02 ANOS/NÍVEL 02: R$ 16.687,00
01 ANO/NÍVEL 01: R$ 16.257,00
SubTenetente. 03 ANOS/NÍVEL 03: R$ 15.827,00
02 ANOS/NÍVEL 02: R$ 15.361,50
01 ANO/NÍVEL 01: R$14.430.50
1º Sargentos. 03 ANOS/NÍVEL 03: R$ 13.965,00
02 ANOS/NÍVEL 02: R$ 13.499,50
01 ANO/NÍVEL 01: R$ 13.034,00
2º Sargentos. 03 ANOS/NÍVEL 03: R$ 12.568,50
02 ANOS/NÍVEL 02: R$ 11.870,25
01 ANO/NÍVEL 01: R$ 11.404,75
3º Sargentos. 03 ANOS/NÍVEL 03: R$ 10.939,25
02 ANOS/NÍVEL 02: R$ 10.473,75
01 ANO/NÍVEL 01: R$ 10.008,25
Cabos. 03 ANOS/NÍVEL 03: R$ 9.692,70
02 ANOS/NÍVEL 02: R$ 9.310,00
01 ANO/NÍVEL 01: R$ 9.298,00
Soldado. 03 ANOS/NÍVEL 03: R$ 8.238,20
02 ANOS/NÍVEL 02: R$ 7.000,00
1 ANO/NÍVEL 01: R$ 5.952,20
Sodado de 2ª classe. Receberá o valor de 60% dos vencimentos do Sodado NÍVEL 03 COM TRÊS ANOS DE SERVIÇO. R$ 4.942,28,00
Esta medida entra em vigor na data de sua publicação e revoga-se todas as disposições em contrário.
O PRESIDENTE DA REPÚBLICA, no uso das atribuições que lhe confere o artigo 62 da constituição da República Federativa do Brasil, adota a seguinte medida.
Art. 1º Fica instituída a carreira única da Polícia Militar do Distrito Federal a qual inicia-se como soldado de 2ª classe e encerra-se como Coronel de Polícia.
Art. 2º – A polícia Militar do Distrito federal criará normas e mecanismos para a ascensão profissional.
Art. 3º – Unifica-se todos os quadros da Polícia Militar ao Quadro de Policiais Militares Combatentes, exceto o Quadro dos médicos que permanecesse conforme encontra-se na lei.
Art. 4º – Deixa de existir o número de vagas para promoção, havendo progressão funcional conforme tabela em anexo.
Art. 5º – Todos os benefícios constituídos nesta lei estende-se aos policiais militares inativos, da reserva remunerada e as pensionistas.
Art. 6º - Deixa de existir o interstício e passa a ter progressão funcional conforme tabela do anexo I.
Art. 7º – Estabelece o Mês Março como sendo a data base do reajuste dos Policiais Militares do Distrito Federal.
Art. 8º – Institui o reajuste anual para os Policiais Militares no mesmo percentual concedido ao Fundo Constitucional.
Art. 9º – A promoção para 2º Ten será exclusiva dos subtenentes ou, quando não houver subtenente habilitado, deverá ser primeiro Sargento obedecendo o critério da antiguidade.
Art. 10º – Cria-se a gratificação para os policiais militares que estejam exercendo função de monitor, instrutor e ou comandante de pelotões dos cursos de formação e profissionalização.
Art. 11º – Cria-se a gratificação de escolaridade para curso acima de 120horas/aulas no mesmo valor pago referente a um serviço voluntário.
Art. 12º – Para efeitos do disposto no Inciso I do Art. 86, fica estabelecida as equivalências de cursos conforme aplicado nesta lei no Art. 105 aos Bombeiros Militares do Distrito Federal.
I – a Curso de Formação de Praças, o Curso de Formação de Soldado;
II – a Curso de Aperfeiçoamento de Praças, o Curso de Formação de Sargentos;
III – a Curso de Altos Estudos de Praça, o Curso de Aperfeiçoamento de Sargentos;
IV – a Curso de Formação, os cursos superiores exigidos para o ingresso dos militares dos Quadros de Oficiais Militares QOPMA e ESPECIALISTAS.
Art. 13º - O Policial Militar, quando completar trinta anos de efetivo serviço à Corporção, será promovido automaticamente ao posto ou graduação seguinte na escala hierárquica.
Art. 14º - Cria-se a gratificação de escolariadade para os cursos de pós-graduação, mestrado, doutorado, bacharelado no valor pago referente a dois serviços voluntários por cada certificado apresentado.
Art. 15º – Para a progressão funcional ao posto de coronel será exigido os cursos de bacharel em direito, Curso de Aperfeiçoamento de Oficiais, Curso de Altos Estudos de Oficiais, curso superior de oficial, que serão ministrados a partir do posto de capitão pela PMDF e CBMDF.
Art. 16º - Autoriza a venda das licenças especiais e férias não gozadas totall ou parcial para aquisição da casa própria, aquisição de veículos, custear despesas médicas para tratamento de saúde própria ou dependentes, pagamento de dívida com entidade e ou órgãos do governo, aquisição de imóveis.
TABELA DOS QUADROS DE POSTOS E GRADUAÇÕES DA PMDF E SEUS RESPECTIVOS VENCIMENTOS APÓS A PUBLICAÇÃO DA REESTRUTURAÇÃO
QUADROS EXISTENTE HOJE NA PMDF E SUAS RESPECTIVAS VAGAS
TEMPO NA FUNÇÃO/NÍVEIS
VENCIMENTOS
Coronel PM. NÍVEL ÚNICO R$ 23.275,00
Tenente-Coronel PM. 03 ANOS /NÍVEL 03: R$ 21.413,00
02 ANOS/ NÍVEL 02: R$ 20.947,50
O1 ANO / NÍVEL 01: R$ 20.482,00
Major PM 03 ANOS/NÍVEL 03: R$ 20.016,50
02 ANOS/NÍVEL 02: R$ 19.561,00
01 ANO / NÍVEL 01: R$ 18.852,75
Capitães: 03 ANOS/NÍVEL 03: R$ 18.387,25
02 ANOS/NÍVEL 02: R$ 17.921,75
01 ANO/NÍVEL 01: R$ 17.456,25
Primeiro-Tenente PM. 03 ANO/NÍVEL 01: R$ 17.400,00
02 ANOS/NÍVEL 02: R$ 17.300,00
01 ANO/NÍVEL 03: R$ 17.223,50
Segundo-Tenente PM. 03 ANOS/NÍVEL 03: R$ 17.117,00
02 ANOS/NÍVEL 02: R$ 16.687,00
01 ANO/NÍVEL 01: R$ 16.257,00
SubTenetente. 03 ANOS/NÍVEL 03: R$ 15.827,00
02 ANOS/NÍVEL 02: R$ 15.361,50
01 ANO/NÍVEL 01: R$14.430.50
1º Sargentos. 03 ANOS/NÍVEL 03: R$ 13.965,00
02 ANOS/NÍVEL 02: R$ 13.499,50
01 ANO/NÍVEL 01: R$ 13.034,00
2º Sargentos. 03 ANOS/NÍVEL 03: R$ 12.568,50
02 ANOS/NÍVEL 02: R$ 11.870,25
01 ANO/NÍVEL 01: R$ 11.404,75
3º Sargentos. 03 ANOS/NÍVEL 03: R$ 10.939,25
02 ANOS/NÍVEL 02: R$ 10.473,75
01 ANO/NÍVEL 01: R$ 10.008,25
Cabos. 03 ANOS/NÍVEL 03: R$ 9.692,70
02 ANOS/NÍVEL 02: R$ 9.310,00
01 ANO/NÍVEL 01: R$ 9.298,00
Soldado. 03 ANOS/NÍVEL 03: R$ 8.238,20
02 ANOS/NÍVEL 02: R$ 7.000,00
1 ANO/NÍVEL 01: R$ 5.952,20
Sodado de 2ª classe. Receberá o valor de 60% dos vencimentos do Sodado NÍVEL 03 COM TRÊS ANOS DE SERVIÇO. R$ 4.942,28,00
Esta medida entra em vigor na data de sua publicação e revoga-se todas as disposições em contrário.
Assinar:
Postagens (Atom)
.jpg)
Postagens
